Решение по дело №2346/2016 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1132
Дата: 5 декември 2016 г. (в сила от 5 декември 2016 г.)
Съдия: Антония Иванова Тонева
Дело: 20165530102346
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 май 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ………                          05.12.2016 година      град Стара Загора

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД            VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав

На осми ноември                                              2016 година

В публично заседание в следния състав:

 

                                      Председател: А.Т.                                                     

 

Секретар: А.В.

Прокурор: 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ А.Т.

гр.дело 2346 по описа за 2016 година и за да се произнесе, съобрази:

 

Предявен е иск с правно основание чл.367 от ТЗ във вр. с чл.79 ЗЗД.

Ищецът „Т.Т.“ ООД – в несъстоятелност твърди в исковата си молба, че с Решение № 7 от 07.03.2014 г., постановено по търговско дело № 106/2013г.  по описа на Окръжен съд Сливен, била обявена неплатежоспособността и открито производство по несъстоятелност на „Т.Т.“ ООД. С Определение №111 от 07.04.2014 година, постановено по същото дело за постоянен синдик на „Т.Т." ООД била назначена Д.В.Д.-Г.. Посочените решения и назначаването на синдика били надлежно вписани и обявени в Търговския регистър при Агенция по вписванията.

В изпълнение на задълженията си по издирване и уточняване на имуществото на „Т.Т.“ ООД - в несъстоятелност синдикът установил, че дружеството има вземания от „Г.” ЕООД София за възнаграждение за извършен транспорт на ечемик.

Ищецът сочи, че през 2013г. между ищецът - в несъстоятелност и ответника бил сключен договор за превоз, по силата на който ищецът — в несъстоятелност се задължил да превози заявени от ответника количества ечемик с място на товарене с.Т.И. и място на разтоварване с.Тополи. Ищецът изпълнил добросъвестно договореното като превозил заявените товари от с.Т.И. до посочения от клиента пункт на разтоварване. Цената на извършената услуга била общо в размер на 998 лева без ДДС. След извършване на превоза издал данъчна фактура № **********/17.07.2013 г. за сумата от 1197,60 лева с ДДС, като посочената сума не била изплатена и до настоящия момент.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника „Г.” ЕООД София да заплати на в полза на масата на несъстоятелността на „Т.Т.“ ООД -  в несъстоятелност сумата от 1197,60лв. главница, представляваща дължима цена за извършена транспортна услуга съгласно данъчна фактура № **********/17.07.2013 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до окончателното плащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът „Г.” ЕООД София не представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, не взема становище по исковата молба, не се явява в съдебно заседание.

Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

От представените по делото съобщение и призовка се установява, че на същия са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

От изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че предявени иск се явява вероятно основателен. Налице е хипотезата на чл.367 от ТЗ. От представената по делото  фактура №6438/17.07.2013г., се установява, че между страните по делото е бил сключен договор за превоз, по силата на който ищецът се задължил да извърши превоз на 199,60 т ечемик от с.Т.И. до с.Тополи срещу възнаграждение в размер на 1197,60лв. с ДДС, платимо от ответника, за което била издадена фактура. Ищецът е изпълнил задълженията си по договора, поради което в тежест на ответника е възникнало задължение да заплати договореното възнаграждение. Ответникът не е изпълнил задължението си. От горното се налага извода, че иска се явява основателен.

На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 315,00лв. адвокатско възнаграждение.

На основание чл.78 ал.6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 50,00лв. държавна такса.

Водим от горните мотиви, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА „Г.“ ЕООД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район Студентски, ж.к.Мусагеница бл.87 вх.8 ет.8 ап.114, представлявано от Станислав Ангелов Станишев, ЕИК *********, да заплати на „Т.Т.” ООД Нова Загора -  в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.Нова Загора, ул.Цар Освободител №61, ЕИК *********, представлявано от синдика Д.В.Д.-Г., гр.Ст.Загора, кв.Казански бл.8 вх.А ап.5, сумата от 1197,60 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за превоз на ечемик по фактура №6438/17.07.2013г., ведно със законната лихва от завеждане на иска - 19.05.2016г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 315,00лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 ГПК „Г.“ ЕООД София, със седалище и адрес на управление гр.София, район Студентски, ж.к.Мусагеница бл.87 вх.8 ет.8 ап.114, представлявано от Станислав Ангелов Станишев, ЕИК *********, да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 50,00лв. държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :