№ 21222
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110160977 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК *********, срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, с която моли съда да осъди
ответника да му заплати сумата от 912,52 лв., представляваща регресно вземане, формирано
като сбор от стойността на изплатено обезщетение по Щета № 44012132119548, в размер на
887, 52 лв., във връзка с имуществена застраховка „Каско“ по застрахователна полица №
440120220018299, сключена за л.а. марка „Грейт Уол“, модел „Н6“, рег. № СВ 8988 КХ, за
причинените му вреди вследствие на ПТП от 25.06.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 10.11.2022 г., до окончателното изплащане на сумата
и 25,00 лв. представляваща ликвидационни разноски по приключване на образуваната пред
ищеца щета.
Ищецът „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , ЕИК *********, твърди, че на
25.06.2021 г. в гр. София, на бул. „Иван Евстатиев Гешов“, водачът на лек автомобил модел
и марка „Форд Рейнджър“, рег. № СА 3724 ТК, при престрояване на лентите ударил л.а.
марка и модел „Грейт Уол Н6“, рег. № СВ 8988 КХ. В резултат на удара са причинени
материални вреди на МПС „Грейт Уол Нб“, рег. № СВ 8988 КХ, за които при ищеца имало
сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица №
440120220018299, валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил съставен
Констативен протокол за ПТП от 25.06.2021 г., в който било посочено, че причина за
настъпване на произшествието било поведението на водача на МПС „Форд и Рейнджър“,
рег. № СА 3724 ТК. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС „Форд Рейнджър“,
с рег. № СА 3724 ТК, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените
вреди по л.а. „Грейт Уол Нб“, рег. № СВ 8988 КХ, при ищеца е била заведена Щета №
44012132119548, като срещу издадена фактура № ********** било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 887,52 лв. на сервиза, извършил ремонтно-
възстановителните дейности по отстраняване на вредите по процесния автомобил.
Поддържа, че във връзка с извършените огледи и определяне размера на обезщетението по
1
застрахователната преписка, са били направени и обичайните ликвидационни разноски в
размер на 25 лв. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата
на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП,
водач. Ищецът е предявил регресната си претенция в размер на общо 912,52 лв. до
ответника, като поканата била получена от ответното дружество на 17.03.2022 г. Посочва се,
че към датата на подаване на исковата молба в съда процесната сума не била погасена. Моли
за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси във връзка с механизма на ПТП, вида и степента на процесните вреди, причинно-
следствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и за определяне
стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Има искане за събиране и на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване - С. В.
С., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Димитър Манов“ № 25 А, вх. А, ет. 4, ап. 13,
тел. **********, за установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното
ПТП и щетите по автомобила. Моли съдът да задължи С. В. С. да представи по делото и
Договор за покупко-продажба, ведно с гаранционните условия, на л.а. „Грейт Уол Н6“,
номер на рама LGWFF4A55EG902949, рег. № СВ 8988 КХ.
Ответникът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ ЕАД , ЕИК
*********, в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва
иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидна към датата на ПТП
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Форд
Рейнджър“, с рег. № СА3724ТК, при ответника. Оспорва механизма на ПТП. Посочва, че с
оглед изложеното в исковата молба не стават ясни механизмът на ПТП, участниците в него,
мястото на настъпването му и разположението на двете МПС-та на пътното платно. Оспорва
наличието на виновно противоправно поведение на застрахования при него водач,
респективно оспорва същият да е станал причина за настъпване на ПТП. В условията на
евентуалност прави възражение за съпричиняване. Оспорва стойността на причинени вреди,
като поддържа, че изплатеното обезщетение надвишава действително претърпените вреди.
Оспорва към датата на ПТП застрахованото при ищеца МПС да е било в гаранционен срок.
Поддържа, че дори същото да е било в гаранция, ответникът не дължи обезщетение в
претендирания размер, съответстващ на стойността на ремонтните дейности, осъществени
от официален сервиз. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между ПТП от
25.06.2021 г. и обезщетените от ищеца вреди. Оспорва претенцията за заплащане на
ликвидационни разноски като завишена по размер. Моли за отхвърляне на исковете.
Претендира присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът поддържа искането на ищеца за допускане на
САТЕ, като поставя и допълнителни въпроси. Има искане за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване - З. Д. С.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Нишава“ № 46, ет. 1, ап. 3, тел. **********, за
установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по
автомобила.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 440120220018299, за л.а. марка „Грейт Уол“,
модел „Н6“, рег. № СВ 8988 КХ, при ищцовото дружество.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 887,52 лв. по Щета №
44012132119548 на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по
отстраняване на вредите от процесния автомобил.
2
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна
полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Форд и Рейнджър“, рег. №
СА 3721 ТК, при ответното дружество.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, да обори презумпцията за вина
на водача на МПС „Форд Рейнджър“, с рег. № СА 3724ТК, или да установи наличието на
твърдяното съпричиняване от водача на л.а. модел „Грейт Уол“, модел „Н6“, рег. № СВ 8988
КХ.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да бъде допусната съдебно-автотехническа, която да отговори на поставените в
исковата молба и отговора на ИМ въпроси.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел - С. В. С., ЕГН **********, с адрес
гр. София, ул. „Димитър Манов“ № 25 А, вх. А, ет. 4, ап. 13, тел. **********, за
установяване на обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по
автомобила.
Следва да бъде допуснато доказателственото искане на ответника за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел - З. Д. С., ЕГН **********, с
адрес гр. София, ул. „Нишава“ № 46, ет. 1, ап. 3, тел. **********, за установяване на
обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП и щетите по автомобила.
Следва да се уважи искането на ищеца по чл. 192 ГПК за задължаване на С. В. С. да
представи Договор за покупко-продажба, ведно с гаранционните условия, на л.а. „Грейт Уол
Н6“, номер на рама LGWFF4A55EG902949, рег. № СВ 8988 КХ.
Следва да се укаже на ищеца да представи в цветен вариант и с високо качество
снимковия материал, изготвен по Щета № 44012132119548, както и четлив и ясен препис от
Констативен протокол за ПТП от 25.06.2021 г.
При служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира, че ищецът
не е конкретизирал механизма на настъпване на ПТП, а именно- как е настъпил ударът
между двете МПС-та, местоположението им едно спрямо друго на пътното платно, по какъв
начин е било увредено застрахованото при ищеца МПС, мястото на настъпване на ПТП -
номер на булеварда. С цел процесуална икономия съдът следва да пристъпи към насрочване
на делото, като даде указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
3
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с
молба с препис за ответника:
- да конкретизира механизма на настъпване на ПТП, а именно- точното място на
настъпване на ПТП, как е настъпил ударът между двете МПС-та, местоположението им едно
спрямо друго на пътното платно, по какъв начин е било увредено застрахованото при ищеца
МПС.
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 17.10.2023 г. от 13,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи в цветен вариант и с високо качество снимковия материал, изготвен по Щета №
44012132119548, както и четлив и ясен препис от Двустранен констативен протокол за ПТП
от 25.06.2021 г. При неизпълнение същите ще бъдат изключени от доказателствения
материал по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ищеца, а именно- С. В. С., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. „Димитър Манов“ № 25 А, вх. А, ет. 4, ап. 13, тел.
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ищеца в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел, при условията на призоваване, по молба на ответника, а именно- З. Д. С., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. „Нишава“ № 46, ет. 1, ап. 3, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в 3-дневен срок от съобщението. Свидетелят да се призове от посочения в
исковата молба адрес след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора на ИМ въпроси, при възнаграждение в размер на
250 лв., вносими от страните поравно в 3-дневен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. В., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове след събиране на допуснатите свидетелски показания и
представяне на доказателства за внесения депозит.
Вещото лице да изпълни експертизата след събиране на свидетелските показания!
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 ГПК от С. В. С. да представи Договор за
покупко-продажба, ведно с гаранционните условия, на л.а. „Грейт Уол Н6“, номер на рама
LGWFF4A55EG902949, рег. № СВ 8988 КХ.
УКАЗВА на страните най-късно в насроченото о.с.з. да посочат доказателства, за
възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали
такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не
направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК-ако твърдят нови
обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.
4
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби
и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5