П Р О Т О К О Л
Царевски Районен съд Наказателен състав
На двадесет и осми ноември две хиляди и шестнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНЧО
ТАНЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: А.Д.
Прокурор: Катя Евтимова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Минчо Танев
НОХ дело номер 71 по
описа за 2016 година
На именното
повикване в
За РП
Царево се явява районния прокурор Евтимова.
Подсъдимият Д.С., редовно призован, се явява лично
доведен от органите на охрана на „Съдебната власт”.
Св. Д.П.,
редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Н.И., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че са постъпили изисканите, по отношения
на подсъдимият справки.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото. Явявам се без
адвокат, моля да ми бъде назначен служебен защитник.
Прокурорът - Да се даде ход на делото. Да се назначи на
подсъдимия служебен защитник.
Съдът, като изслуша становището на страните, на осн.
чл.25, вр. чл.23 от Закона за правна помощ предоставя правна помощ на
подсъдимия Д.Я.С..
Да се извърши телефонно обаждане до АК Бургас, от където
да бъде посочен адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде
назначен за защитник на подсъдимия.
От АК Бургас беше посочен адв.Т. Я.
Адв.Янчева влиза в съдебната зала.
Съдът дава 10 минути почивка адв.Я. да се
запознае с делото.
Адв.Янчева - Запозната съм с делото, ще поема защитата на
подсъдимия.
Подсъдимият - Съгласен съм да бъда представляван от адв.Я.
Прокурорът - Не възразявам адв.Я. да представлява подсъдимия.
Съдът, като изслуша становището на страните, на осн.
чл.372, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Т. Я. за служебен
защитник на подсъдимия Д.С., който да го представлява по НОХД №71/2016 г. по
описа на РС Царево.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Я. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
Предвид изявленията на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия, както следва:
Д.Я.С. - роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, адрес ***, в момента в Затвора гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият - Получил съм препис от обвинителния акт, наясно съм с
правата, които имам в наказателния процес. Желая да ме представлява адв.Т. Я.
Съдът снема самоличност на свидетелят, както следва:
Д.Д.П. - ****************************************************************
Предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
Свидетелят отведен от съдебната зала.
Съобразно чл.274 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните правото
им на отводи.
Прокурорът - Няма да правя отводи.
Адв.Я. - Няма да правя отводи.
Подсъдимият - Няма да правя
отводи.
Съобразно чл.275, ал.1 от НПК ,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ на страните, че могат да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Адв.Я. - Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА думата на прокурора да прочете обвинителния акт.
Прокурорът прочете обвинителния акт.
Адв.Я. – Моят подзащитен признава изцяло вината си и
желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият – Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
съгласен съм делото да приключи със споразумение
Прокурорът – Не възразявам да приключим наказателното производство
със споразумение. Моля да ни се даде възможност да обсъдим параметрите на
споразумението със защитата на подсъдимия.
С оглед изявлението на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да обсъдят приключването на
наказателното производство спрямо подсъдимия със споразумение, като прекъсва
заседанието.
Заседанието продължава в
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
Освобождава свидетеля от зала.
Прокурорът – Постигнахме споразумение
за решаване на НОХД №71/2016г. с
подсъдимия С. и защитника му адв.Т. Я., съгласно което подсъдимият се признава за виновен в
умишлено извършване на престъпление по чл.
343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно, че на
За посоченото престъпление подсъдимият
Д.С. ще изтърпи наказание при условията на чл. 343 б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл.54 от НК, а именно: лишаване
от свобода за срок от седем месеца, което
да изтърпи в затвор на осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „строг”
режим на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС и глоба в размер на 100
лева. На основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК подсъдимият ще изтърпи и наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от дванадесет
месеца.
Разноските по делото в размер на 539.92 лв.
за възнаграждение на вещо лице, ще бъдат заплатени от обвиняемия след издаване
на изпълнителен лист.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и предлагам да бъде одобрено.
Адв.Я. – Съгласни сме с
така постигнатото споразумение. То не противоречи на закона и морала. Моля да
го одобрите.
С оглед изявлението на страните, че се
постигна споразумение и на осн. чл. 384 ал.1 вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Подсъдимият - Разбирам в какво съм обвинен от
прокурора. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/КАТЯ
ЕВТИМОВА/ / Д.Я.С. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.Т.Я./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, определеното на обвиняемия
наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото,
поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 384 ал. 1
вр.чл.382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №71/2016г. по описа на Районен съд – гр.Царево между РП –
Царево, представлявана от районния прокурор Евтимова и подсъдимия Д.Я.С. - род на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, адрес ***,
в момента в Затвора гр.Стара Загора, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, представляван от неговия
защитник адв.Я., съгласно
което подсъдимият се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.
3436, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, а именно, че на
За
посоченото престъпление по чл. 343 б,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл.
343 б,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК, чл.54
от НК ОСЪЖДА подсъдимия Д.Я.С., ЕГН ********** на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи в затвор на
осн. чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС при първоначален „строг” режим на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗС и ГЛОБА в размер на 100 лева.
На основание чл.343
г, вр. чл.37, т.7 от НК ЛИШАВА Д.Я.С., ЕГН ********** от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.,
На основание
чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА Д.Я.С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата по сметка на РС-Царево сумата в размер на 539.92 лв., представляваща
разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
На основание чл.24,
ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД №71/2016 г. по описа на ЦРС.
На основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия Д.Я.С., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража".
Определението относно мярката за неотклонение
подлежи на обжалване или протест пред БОС, в 7 - дневен срок считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: