№ 1498
гр. Варна, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223100500448 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна жалба вх. № 52974/21.12.2021 г. от „Колидж
Груп“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, .., чрез адв. Д. Т.,
срещу Решение № 1923/03.12.2021 г., постановено по гр. д. № 8400/2021 г. по описа на РС –
Варна, IX състав, в частта, с която е прието за установено, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл.
415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 59, ал. 1 от ЗЗД, в отношенията между страните, че ответникът
„Колидж Груп“ ЕООД, ЕИК .., дължи на ищеца Община Варна, Булстат *********,
представлявана от кмета Иван Портних, с адрес: гр. Варна, бул. "Осми Приморски полк" №
43, сумата в размер от 342,74 лева (Триста четиридесет и два лева и 74 ст.), представляваща
обезщетение за предоставена от ищеца на ответника без правно основание услуга
сметоизвозване за разполагане от страна на ответника на маси и столове върху общинска
земя пред кафе-бар, находящ се в гр. Варна, ул. „Княз Николаевич“ № 2А, за периода от
01.01.2020 г. до 31.08.2020 г., с изключение на периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от дата на депозиране на заявлението
по чл. 417 от ГПК в съда – 03.02.2021 г., до окончателното погасяване на задължението, за
която сума е издадена по реда на чл. 417 от ГПК заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение № 260965/ 04.02.2021 г. по ч. гр. д. № 1669/2021 г. по описа за на РС-
Варна, IX състав.
Жалбоподателят навежда доводи за недопустимост на атакувания съдебен акт, тъй
като счита, че първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявен иск – иск за
обезщетение за предоставена без правно основание услуга сметоизвозване. Отделно
застъпва становище, че решението е неправилно и необосновано. Заявява, че ищецът не е
установил по безспорен начин кой е собственик на процесното място, кой и каква площ
ползва и за какъв период от време, недоказан остава и размерът на обедняване на ищеца,
респ. обогатяване на ответника. Счита, че съдът неправилно е разпределил
доказателствената тежест с оглед уточнението на иска в съдебно заседание и неправилно
дадена правна квалификация; не е обсъдил направените възражения и оспорвания от страна
на ответника, сега жалбоподател, както и не е изложил мотиви относно наличието на
предпоставките на чл. 59 от ЗЗД.
1
Настоява за отмяна на атакувания съдебен акт в обжалваната част и претендира
разноски за две инстанции.
В законоустановения срок Община Варна, чрез гл. юрисконсулт В. М., депозира
писмен отговор, в който счита жалбата за неоснователна и настоява за потвърждаване на
първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендита юрисконсултско
възнаграждение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за заплатена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 52974/21.12.2021 г. от
„Колидж Груп“ ЕООД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление: гр. Варна, .., подадена
чрез адв. Димитър Т., срещу Решение № 1923/03.12.2021 г., постановено по гр. д. №
8400/2021 г. по описа на РС – Варна, IX състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 448/2022 г. на ОС – Варна, за 30.05.2022
г. от 13:30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение, като на въззивната страна бъде връчен и препис от отговора на
въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2