№ 4
гр. Враца, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, IV-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Маркова
Членове:Надя Г. Пеловска-Дилкова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500004 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 и сл. ГПК вр. чл.95, ал.5
ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 60/06.01.2022г., подадена от Г. Д. К. от гр.Враца,
против Определение № 1033/10.12.2021г., постановено по гр. дело № 3786/2021г. по описа
на Районен съд – Враца, с което са отхвърлени исканията му за освобождаване от
заплащането на държавна такса и разноски в производството и за предоставяне на правна
помощ - процесуално представителство от адвокат, като неоснователни и недоказани.
Жалбоподателят твърди, че след като Националното бюро за правна
помощ му е допуснало такава за консултация и изготвяне на искова молба, то
доходите му са в размер, който не позволява да си наеме договорен адвокат и
при случай, че ответникът не бъде открит на посочения адрес - да бъде
задължен да поеме разходите и за особен представител. Поддържа, че
доходът му от 345.43 лева е от получавана пенсия, който не е достатъчен за
договорен адвокат, както и за разноски в производството. Дори да се приеме,
че общият доход, включващ и този на съжителстващото с него лице, в размер
692 лева не е под минималният такъв, същият не е достатъчен за двама души
предвид инфлацията в страната на основни стоки и услуги. Посочва също, че
при раздяла със съжителстващото с него лице или при неговата смърт, той не
може да разчита на неговата пенсия като наследствена и да има сигурност в
доходите си, докато се разглежда процесното дело. Изтъква, че никога не е
бил страна по дела, не му е известен реда за водене на дела и не е сигурен, че
ще може да се справи без адвокатска помощ. Моли съда да отмени
атакуваното определение и да допусне правна помощ - определяне на
адвокат, който да осъществи процесуално представителство по образуваното
1
дело, както и да бъде освободен от последващи такси и разноски по делото,
при наличие на условие за понасянето им.
Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна
страна, в рамките на законоустановения едноседмичен срок и срещу
обжалваем съдебен акт.
За да се произнесе по основателността на жалбата, настоящият съдебен
състав взе предвид следното:
Производството пред Районен съд - Враца е образувано по искова
молба, подадена от Г. Д. К. от гр.Враца срещу И. Г. Д. от с.***, общ. Червен
бряг, обл. Плевен, за разваляне на договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане с правно основание чл.87, ал.3 от
ЗЗД.
С исковата молба ищецът е поискал от съда да бъде освободен от
заплащането на държавни такси и разноски в производството и да му бъде
допусната правна помощ за водене на производството до окончателното му
приключване със съдебен акт, тъй като не може да си позволи договорен
адвокат и поемането на таксите и разноските. Посочил е, че поради тази
причина му е допусната правна помощ за консултация и изготвяне на
исковата молба.
Към исковата молба ищецът е приложил разпореждане от 01.07.2021г.
на ТП на НОИ-Враца, с което му е осъвременен размера на пенсията на 346,
43 лв.; удостоверение за декларирани данни, издадено от Община Враца, от
което се установява, че е декларирал недвижим имот – апартамент в гр.***;
Решение № 1654/2021г. на Национално бюро за правна помощ, с което му е
предоставена правна помощ под формата на консултация и при доказан
правен интерес за подготовка на документи за завеждане на дело за разваляне
на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка
и гледане; Решение № 21-207/11763/2021г. на Национално бюро за правна
помощ, с което му е назначен адвокат за предоставяне на правна помощ и
декларация за материално и гражданско състояние от 18.10.2021г., с която е
декларирал, че получава пенсия в размер 346, 43 лв., че не е в граждански
брак, че не притежава недвижими имоти и МПС, дялове и акции в търговски
дружества и парични влогове, че не страда от заболяване, което да налага
постоянни разходи.
2
С молба от 09.12.2021г. ищецът е приложил декларация, с която е
декларирал, че не притежава недвижими имоти в други населени места,
включително и земеделски земи, не получава социални помощи, доходи от
наеми, ренти, акции, че не е ЕТ и няма членство в търговски дружества.
Декларирал е също, че живее на семейни начала с Н. С. С. от гр.Враца, която
е пенсионер по инвалидност и получава месечна пенсия в размер 346, 43 лв.
Към тази молба е приложено и разпореждане от 01.07.2021г. на ТП на НОИ-
Враца, с което е осъвременен размера на пенсията на Н. С. С. от гр.Враца на
346, 43 лв.
С обжалваното определение районният съд е приел, че наред с
декларирания от ищеца месечен доход от 346.43 лв. от пенсия, съответно
такъв размер пенсия получава и лицето, с което съжителства ищеца на
семейни начала, тоест общия доход е 692 лв., което е един среден доход на
семейство български пенсионери. Приел е също, че ищеца не е отразил в
декларацията си, че получава добавки към настоящия момент, каквито следва
да получава и лицето, с което съжителства, в размер на по 120 лв. месечно
като пенсионери. С оглед на изложеното съдът е намерил исканията за
освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски и за предоставяне
на правна помощ за неоснователни и ги е отхвърлил като неоснователни и
недоказани.
При така изведеното от фактическа страна, настоящият съдебен състав
приема следното:
Предпоставка за освобождаване на физически лица от заплащане на
държавни такси и разноски е същите да нямат достатъчно средства да ги
заплатят, а за предоставяне на правна помощ - да нямат средства за заплащане
на адвокатско възнаграждение. Съдът, когато е сезиран с молба за
освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски и за предоставяне
на правна помощ, формира преценката си, като взема предвид доходите на
лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с
декларация; семейното му положение; здравословното му състояние;
трудовата заетост; възрастта и други обстоятелства /чл.83, ал.2 от ГПК и
чл.23, ал.3 от ЗПП/.
В настоящия случай от представените пред първоинстанционния съд
доказателства безспорно се установява, че жалбоподателят е пенсионер на
възраст 72 години, разполага с минимални доходи, осигуряващи издръжката
му, същият не притежава движимо или недвижимо имущество, от което да
3
може да се издържа, поради което не разполага със средства за заплащане на
държавни такси и разноски в производството по делото, както и със средства
за заплащане за юридическо представителство.
С оглед на изложеното и като взе предвид естеството на делото – иск по
чл.87, ал.3 от ЗЗД и необходимостта от защита на интересите на молителя,
съдът намира, че са налице предпоставките на чл.23, ал.3 във връзка с чл.21,
т.3 от Закона за правна помощ, при които следва да му бъде предоставена
правна помощ под формата на процесуално представителство пред всички
инстанции до влизането в сила на съдебен акт. На основание чл.83, ал.2 ГПК
същият следва да бъде освободен от заплащането на държавни такси и
разноски в производството.
При изложените съображения, определението на районния съд е
неправилно и същото следва да бъде отменено, като делото следва да се
върне на РС-Враца за извършване на следващите се процесуални действия по
определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ, за да продължат
съдопроизводствените действия по хода на делото.
Водим от горното, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 1033/10.12.2021г., постановено по гр. дело №
3786/2021г. по описа на Районен съд – Враца, с което са отхвърлени
исканията на Г. Д. К., ЕГН ********** от гр.Враца за освобождаване от
заплащането на държавна такса и разноски в производството и за
предоставяне на правна помощ - процесуално представителство от адвокат,
като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ПРЕДОСТАВЯ на Г. Д. К., ЕГН ********** от гр.Враца правна помощ
под формата на процесуално представителство по гражданско дело №
3786/2021г. на Районен съд – Враца, пред всички инстанции до влизането в
сила на съдебен акт.
ОСВОБОЖДАВА Г. Д. К., ЕГН ********** от гр.Враца от
задължението да заплати държавни такси и разноски в производството по гр.
дело № 3786/2021г. пред Районен съд – Враца.
4
ВРЪЩА делото на Районен съд – Враца за изпращане на препис от
определението и искане до Адвокатски съвет при Адвокатска колегия, гр.
Враца за определяне на адвокат за предоставяне на правна помощ, вписан в
НРПП, за процесуален представител на ищеца и продължаването на
производството.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5