ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./……...05.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено на тринадесети май през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д. № 943/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба №12538 от 22.04.2019г.
от ищеца Д.С. за изменение и допълване на постановеното по делото решение №322/15.04.2019г.
в частта за разноските, чрез присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение пред първата инстанция в размер на 15000 лЕ.и
на разноски за обезпечителното производство в размер
на 400 лева.
Твърди се, че не съществува пречка за заплащане в
брой на уговорения адвокатски хонорар в размер на 15000 лева, тъй като той
включва две възнаграждения в размер на по 7500 лЕ.за
предоставената правна защита срещу двамата ответници по иска. Съдът не се е
произнесъл по своевременно направеното от страната искане за присъждане на
разноските, сторени в производството по обжалване на обезпечението, съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК.
В предоставения от съда срок е постъпил отговор от
ответната страна И.П.П., в който се излагат съображения за неоснователност на
молбата. Ответникът „Флориани 75“ЕООД не е депозирал
становище по молбата.
Молбата за изменение и допълване на постановеното по делото решение в частта му за
разноските е процесуално допустима. Същата
е депозирана от легитимирана страна с правен интерес и в срока по чл.248, ал.1
от ГПК при наличието на представен списък за разноски по чл.80 от ГПК.
Разгледана по същество молбата с правно основание
чл.248 от ГПК се явява частично основателна.
При произнасянето си в частта за разноските съдът е
пропуснал да се произнесе по искането за присъждане на разноски за адвокатски
хонорар, сторени във въззивното производство по
обжалване на определението за допускане на обезпечение на предявения иск.
Искането е направено своевременно в отговора на частната жалба, към който са
представени и доказателства за реалното му заплащане в брой. Доколкото искането
се явява доказано и основателно, са налице предпоставките на чл.248 от ГПК за
допълване на решение №322/15.04.2019г. чрез присъждане на сумата от 400
лева, представляваща сторени от ищеца разноски в производството по ч.т.д. №554/2018г. на Апелативен съд - Варна.
В останалата част искането се явява неоснователно,
тъй като не е подкрепено с надлежни доказателства. В решението са формирани
подробни мотиви за начина, по който следва да бъде разпределена отговорността
за разноските по отношение на претендирания адвокатски хонорар в размер на
15000 лева, като не са налице основания за преразглеждане на предходното
произнасяне от същия съд. Правилността на изложените изводи следва да бъде
предмет на проверка по реда на инстанционния контрол.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че представените доказателства
за сключен един договор за правна защита, предполага заплащане на едно
възнаграждение, при посочен целокупен размер и липса на уговорки за
разграничаването му съобразно броя на предявените искове. Отделно от това в
случая делото има за предмет един иск, а предявяването му срещу двама ответници
е обусловено от съвместната им процесуална легитимация. Осъществяването на
защита срещу двама ответници би могло да обоснове по-голяма сложност на делото
като основание за определяне на по-голям размер на възнаграждението, но няма
отношение към начина на заплащането му, за който в закона са предвидени
императивни правила. С оглед изложеното в тази част искането с правно основание
чл.248 от ГПК следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Решение №322/15.04.2019г., постановено по т.д. № 943 по описа за 2018г.
на ВОС, в частта за разноските, като постановява:
ОСЪЖДА „ФЛОРИАНИ 75" ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Д.К.П.-Я.- управител, със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ул. „..................” № 15А и И.П.П. с ЕГН **********, с
адрес ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на Д.С., род.
*** г. в *********, гражданин на Г., притежаващ Удостоверение за пребиваване № *********
от 25.05.2016 г. на МВР, разделно при равни части сумата от 400 лева, представляваща сторени от ищеца разноски в
производството по ч.т.д. №554/2018г.
на Апелативен съд - Варна, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ обективираното
в молба №12538 от 22.04.2019г. от ищеца Д.С. искане за изменение
на постановеното по делото решение №322/15.04.2019г.
в частта за разноските, чрез присъждане в негова полза на
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 15000 лева.
Определението
подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: