Решение по дело №1528/2009 на Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ R-765                                                03.06.2009 година                                           град Бургас                     

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                                               трети граждански състав

На деветнадесети май                                                                                     две хиляди и девета година 

В публично заседание в състав:                                                   

 

                                                                                                 Председател: И.М.

 

при секретаря С.Д.

като разгледа докладваното от съдията И.М.

гражданско дело № 1528 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството е образувано по искова молба на Сердар Тасимов А. и Ерол Тасимов А., действащи чрез законния си представител С.М.Л. против Т.М.А., с която се претендира увеличение размера на присъдена издръжка по брачно дело № 2592/2001 г. по описа на Бургаския районен съд, с която ответникът е осъден да заплаща на детето си Сердар месечна издръжка в размер на 30 лв., а на детето си Ерол такава от 25 лева, като си моли същата да бъде увеличена на 80 лева за всяко от децата.

            Като основания за увеличаване размера на присъдена издръжка се сочат, настъпили инфлационни процеси, поскъпналата издръжка за живот, повишаване разходите на децата поради възрастта им.

            Предявените искове са с правното основание чл. 86 във вр. с чл. 82, ал.1 от Семейния кодекс.

С отговора на исковата молба се изразява становище за допустимост на иска, но се сочи, че последният е неоснователен и се оспорва по размер, като се сочи, че следва да се допусне увеличение с по 5 лв. на месечната издръжка за всяко дете. Заявява се, че ищецът е в затруднено финансово положение, поради намаляване на трудовото му възнаграждение, запорирането на част от него и наличието на задължения към банка за погасяването на вноски по кредит.

            Дирекция „Социално подпомагане” – Созопол, конституирана като страна в производството на основание чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето, не изпраща представител в съдебно заседание. По делото е депозиран социален доклад изготвен от нея.

Бургаският районен съд, като взе предвид постъпилата исковата молба и изложените в нея доводи, становището на ответната страна, събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактически и правна страна следното:

По делото е безспорна родствената връзка между страните, както и че с решението по брачното делото бащата е осъден да плаща на всяко от децата си месечна издръжка в размер на 30 лв. за детето Сердар и 25 лв. за детето Ерол, считано от 12.10.2001 г. Не се спори също така, че към настоящия момент децата живеят при майката, на която е предоставено упражняването на родителските права.

Видно от представените по делото трудови договори и служебна бележка, майката работи като чистач на половин работен ден в ЦДГ-то в село Равна гора, като основното й трудово възнаграждение е в размер на 120 лв., а брутния й месечен доход е в размер на 146, 77 лв.

От ответника се сочи, че поради финансовата криза е с намалено трудово възнаграждение и същият получава месечно такова за изпълняваната от него длъжност „водач на товарен автомобил” в размер на 350 лв., видно от трудовия му договор. Видно от н.а. № 192/2007 г. същият е закупил заедно с Янка Георгиева апартамент в гр. Бургас с площ от 61 ,87 кв.м., като за него има учредена ипотека в полза на банката, от която е теглен кредит за закупуването. Месечните вноски по него са в размер на 426, 14 лв. Ответникът има родено и друго дете, което към настоящия момент е на пет години.

            От изготвения по делото социален доклад на  Дирекция „Социално подпомагане” се установява, че майката живее заедно с децата си на квартира в с. Равна гора, като месечния наем е в размер на 30 лв. Семейството ползва стая с кухня, а мебелите са на наемодателя. Децата посещават училището в с. Равна гора, като Ерол е в І-ви клас , а Сердар в ІV-ти клас.  В доклада също така е изложено, че средства който майката получава са крайно недостатъчни за издръжката на децата й; няма близки, които биха могли да я подпомагат финансово. Изразено е становище за увеличаване размер на издръжката в интерес на децата.

Въз основа на така установени факти, релевантни за решаването на делото, настоящата инстанция намира от правна страна следното:

            Императивната разпоредба на чл. 82, ал.1 от СК предвижда задължение на родителите да издържат своите деца, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. От друга страна законът сочи, че размерът на издръжката следва да бъде определен не само съобразно нуждите на детето, но и съобразно възможностите на лицето, което е задължено да плаща тази издръжка.

По делото доказателства за нарастналите нужди на децата от момента на присъждането на издръжката през 2002 г., считано от 12.10.2001 г., не са представени.  Независимо от това съдът намира, че от обстоятелствата, при които е определен размера на издръжка през 2002 г., са настъпили промени и са налице нараснали нужди на децата, с оглед на тяхното израстване. Изминали са повече от седем години от първоначалното присъждане на издръжката; децата са порастнали; и двете деца вече са ученици. Това обстоятелство само по себе си обуславя необходимостта от увеличаването на нужната  за отглеждането им издръжка. По мнение на съда децата се нуждаят от допълнителни средства, с които да се развиват интереси им и нарасналите им потребности.

Съдът намира, че с оглед установените нараснали нужди на децата  и липсата на изключителни обстоятелства, обуславящи необходимостта от по-голяма издръжка от обичайната за деца на тяхната възраст, каквито биха били влошено здравословно състояние, проява на изключителни дарби и интереси и т.н., необходимата обща средномесечна издръжка за всяко от децата е в размер от 90 лева за детето Ерол, което е на осем години и 110 лева за детето Сердар, което е на 12 години.

При това положение и съобразно установените доходи на родители, следва майката която ежедневно се грижи за децата да поеме 40 лева от необходимата месечна издръжка за детето Ерол, а бащата остатъка от 50 лв., а за детето Сердар майката да поеме съответно 50 лв., а бащата 60 лв. Този размер съдът намира за съобразен с увеличените нужди на децата, както и за съобразен с възможностите на лицето, което е задължено да я плаща, с оглед на имотното му състояние, доколкото по делото се установи, че бащата има значително по-високи доходи от майката . За пълнота следва да се отбележи, че запорирането на трудовото възнаграждение на бащата и погасяването на кредит във връзка с придобиването на правото на собственост върху недвижим имот, не го освобождават от задължението му да издържа ненавършилите си пълнолетие деца. Същият е съобразил, че може да закупи и изплати този имот, като това не следва да го освобождава от задълженията му да издържа децата си, докато същите са малолетни и не са в състояние сами да се грижат за издръжката си.

Ето защо съдът намира, че исковете за изменение на издръжката чрез увеличаването на нейния размер са основателни до сумата от 50 лв. месечна издръжка за Ерол, и 60 лв. за Сердар. При този извод следва също така да бъдат отхвърлени исковете над уважения размер от 50 лв., съответно 60 лв. до пълния претендиран размер от 80 лв. Касае се до искове за увеличаване на издръжката, поради което същата следва да се присъди от датата на подаването на исковата молба, така както е и поискано с нея.

При този изхода на спора и предвид частичното уважаване на исковете следва на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК да бъде осъден ответника да заплати на ищците, действащи чрез своята майка и законен представител сумата от  34, 37 лв. за направените по делото разноски – изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 50 лв..

Следва също така на основание чл. 83, ал. 1, т. 2 във вр. 78, ал. 6 от ГПК да бъде осъден ответника да заплати държавна такса по сметка на БРС в размер на 79, 20 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 86 от СК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

               

Изменя размера на издръжката, определен с решение по брачно дело № 2592/2001 г . по описа на Бургаския районен съд от 25 лева на 50 лева за детето Ерол от 30 лева на 60 лева за детето Сердар и осъжда Т.М.А. с ЕГН ********** ***; съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски” № 7 – адв. К. да заплаща месечна издръжка за детето си Ерол Тасимов А. с ЕГН ********** в размер на 50 лв. /петдесет лева/ и месечна издръжка за детето си Сердар Тасимов А. с ЕГН ********** в размер на 60 лв. /шестдесет лева/, чрез тяхната майка и законен представител С.М.Л. с ЕГН **********, последните трима с адрес:***; съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Гурко” № 18 – адв. К., считано от 10.03.2009 г. до настъпването на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяко просрочено плащане до окончателното им заплащане, както и направените по делото разноски в размер на 34, 37 лева, като отхвърля исковете в останалата им част над уважения размер до пълния претендиран размер от 80 лв.

Осъжда Т.М.А. с ЕГН ********** ***; съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Васил Левски” № 7 – адв. К. да заплати държавна такса по сметка на Бургаския районен съд в размер на 79, 20 лв. /седемдесет и девет лева и двадесет стотинки/.

Постановява предварително изпълнение на решението в частта досежно присъдените издръжки.

Решението може да се обжалва пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: