O П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Административен
съд – Монтана, V състав в закрито
заседание на 26 октомври през 2016 година в състав:
Председател : Рени Цветанова
като разгледа докладваното от съдия
Цветанова административно дело № 481/2016 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
С определение от 14.10.2016
г. по настоящото дело съдът е открил производство по оспорване истинността на следните
писмени доказателства:
Формуляр за оценка на
потребностите на кандидат потребител на услугата “Личен асистент” и
необходимост от достъп до здравни услуги, по Заявление от 11.02.2016 г., както
на съдържанието, така и на подписа на служителя Г. Цветкова;
Договор за предоставяне на
безвъзмездна финансова помощ, с рег. № на договора BG05М9ОР001-2.002-0174-С001 -
съдържание;
Договор БФП/Споразумение –
съдържание, тъй като липсват подписи на този документ;
Договор за услуга № 04 от
01.02.2016 г. - съдържание;
Протокол № 4 от 29.03.2016
г. на община Монтана - съдържание;
Класиране на кандидат
потребители и определеният им месечен бюджет - съдържание, както и
Класиране на кандидат
потребители и избор на интегрирани услуги – съдържание.
С това
определение съдът не се е произнесъл по въпроса за разпределение на
доказателствената тежест, както и не е дал указания на другата страна за
изразяване на становище дали ще се ползва от същите, в който смисъл е чл. 193,
ал. 2 от ГПК, вр. 144 от АПК, поради което и на основание чл. 253 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност
на ответната страна, в 3 дн.ср., да заяви дали ще се ползва от оспорените
доказателства.
РАЗПРЕДЕЛЯ тежестта за
доказване, неистинността на оспорените документи между страните, както следва:
По отношение на Формуляр за
оценка на потребностите на кандидат потребител на услугата “Личен асистент” и
необходимост от достъп до здравни услуги; Протокол № 4 от 29.03.2016 г. на
община Монтана; Класиране на кандидат потребители и определеният им месечен
бюджет и Класиране на кандидат потребители и избор на интегрирани услуги, поради
характера им на официални такива, предвид издаването им от длъжностни лица, на
които е възложено да изпълняват ръководна работа, респ. работа свързана с
управление на чуждо имущество, в кръга на службата им и по установените форма и
ред, в който смисъл са чл. 193, във връзка с чл. 179 от ГПК, вр. чл. 93, т. 1
от НК и чл. 144 от АПК, тежестта за
доказване на тяхната истинност пада върху оспорващата страна.
По отношение тежестта за
доказване истинността на представените договори и предвид характера им на
частни документи, то същата пада върху ответната страна.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: