№ 33234
гр. София, 07.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.НОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.НОВА Гражданско дело №
20241110143054 по описа за 2024 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по предявени от „.............“ ЕАД, чрез юрк. ............., против
В. П. Б., по реда на чл. 422 ГПК, искове за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на дружеството следните суми :
1. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ – сумата от 1635,60 лв.,
представляваща цената на доставената и незаплатена топлинна енергия в
топлоснабден имот с адрес: ............., в периода 01.05.2020 г. – 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 08.11.2023 г. до
окончателното изплащане на сумата;
2. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД - сумата от 276,24 лв. – обезщетение за
забавено плащане на главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. –
25.10.2023 г.;
3. на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ – сумата от 39,79 лв. – цена на
услугата за дялово разпределение за периода 01.03.2021 г. – 30.04.2022 г., ведно със
законната лихва от 08.11.2023 г. до окончателното й изплащане;
4. на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – сумата от 8,65 лв. – обезщетение за забавено
плащане на главницата за дялово разпределение за периода 16.05.2021 г. – 25.10.2023
г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
61447/2023 г. по описа на СРС, 171 с-в.
Исковете са допустими. Исковата молба съответства на изискванията на чл. 127
и чл. 128 ГПК. Съдържа искане за конституиране на „..............“ ЕООД (дружеството,
извършващо дяловото разпределение на топлинна енергия за процесния имот) като
трето лице-помагач, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, както и доказателствени искания.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
1
ответника В. П. Б., чрез адв. .............., в който се изразява становище за
неоснователност и недоказаност на предявените искове. Отговорът на исковата молба
съдържа искане за поставяне на допълнителни задачи към СТЕ.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
Искането на ищеца по чл. 219, ал. 1 ГПК е основателно и следва да бъде
уважено.
Доказателствените искания на ищеца са основателни.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 28.11.2025
г., от 09.30 ч., за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА „..............“ ЕООД като трето лице - помагач на ищеца, на
основание чл. 219 ГПК.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА приложените към исковата
молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 61447/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, 171 състав.
ЗАДЪЛЖАВА „..............“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и не само - за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такИ. са
съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА съдебнотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА М. А. Т., при
възнаграждение 500 лв., от което 400 лв., платими от ищеца и 100 лв. от ответника, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. Вещото лице
да се призове за насроченото открито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за платен депозит.
ДОПУСКА съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата
2
молба. ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ НАЗНАЧАВА И. Т. И., при възнаграждение 400 лв., платимо
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
Вещото лице да се призове за насроченото открито съдебно заседание, след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на ответника в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за упълномощаването на адв. И. .............. да подаде от негово
име отговор на исковата молба или с писмена молба да потвърди извършеното от адв.
И. .............. процесуално действие по подаване на отговор на исковата молба, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в срок съдът ще приеме за
неосъществило се извършеното от адв. Такева действие по подаване на отговор на
исковата молба. Копие от определението да се изпрати на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3