Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 23.12.2022 г. гр.Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав
На двадесет и трети
декември 2022 година
В закрито заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. № 53 по
описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
С решение № 260 009 от 25.09.2020 г.,
постановено по настоящото дело, е обявена неплатежоспособността на ЕТ „Р...- Р.И.“,
ЕИК *********, гр. Търговище, открито е производство по несъстоятелност на
едноличния търговец, назначен е временен синдик, насрочено е първо събрание на
кредиторите.
С решение от 09.02.2021 г. ЕТ „РИКА-Р.И.“, с ЕИК *********, е обявен В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ - на осн.чл. 710 от ТЗ, с произтичащите от това законни
последици по чл. 711 от ТЗ. Прието е решение от СКр. по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ от
С решение № 260 018 от
11.03.2021 г. производството по делото е СПРЯНО, на осн.чл. 632 ал. 5 вр. с ал. 1 от ТЗ, поради
непривнасяне на указаните с определение № 260020/15.01.2021 г. разноски в
размер на 8 000 лв. Решението е вписано в ТР на 16.03.2021 г., необжалвано,
влязло в сила.
Съгласно разпоредбата на чл. 632 ал. 2 от ТЗ, ако в едногодишен срок с начало, считано от обявяване в ТР на решението
за СПИРАНЕ на производството, съобразявайки и разпоредбата на чл. 3 т.1 от
Закона за мерките и действията по време на извънредно положение, обявено с
решение на НС от 13 март 2020 г., срока на извънредното положение, определен с
Решение от 02.04.2020г. на Народното събрание и разпоредбата на § 13 от ПЗР към
ЗИДЗакона за здравето, съгласно която спрените срокове продължават да текат
след изтичането на 7 дни от обнародването на ЗИДЗЗ (Дв бр. 44/13.05.2020 г.), пред
съда по несъстоятелността не постъпи молба от длъжника или от кредитор за
възобновяване на производството или не се открие ново имущество, съответно не се
предплатят разноски, тогава се прилага разпоредбата на чл. 632,
ал. 4 от ТЗ – прекратяването му и постановяване заличаването на търговеца. За
тези разпоредби съдът е уведомил страните в производството с цитираното решение
№ 260 018 от 11.03.2021 г.
С решение № 260046/04.10.2021 г. е оставена без уважение молбата на
длъжника за заличаването му – поради неизтекъл едногодишен срок по чл. 632, ал.
4 от ТЗ, на длъжника са дадени указания за представяне на удостоверение по чл.
5, ал. 10 от КСО.
По делото са постъпили отчети от синдика Д.П. за периода 01.01.2021 г. – 28.02.2022
г, с които съдът е уведомен, че няма новооткрито имущество, както и за
наличието на висящи съдебни производства, по които страна е ЕТ. Съдът е разпоредил
извършването на справки относно т.д. № 794/2021 г. по описа на ОС-Варна,
образувано по молба на НАП срещу
длъжника и трети лица, по иск с правно осн.чл. 216, ал. 1 , т. 6 от ДОПК.
С молба вх. № 261 027/20.12.2022 г. синдикът е представил отчети по
чл. 659 , ал. 2 от ТЗ, уведомил е съда по несъстоятелността за приключване на
т.д. № 794/2021 г. на ОС – Варна. Позовавайки се на чл. 632, ал. 4 от ТЗ,
поради изтичане на едногодишния срок от спиране на производството, непривнасянето
на разноски и липсата на молба за възобновяване на производството, моли съда да
постанови съдебен акт по реда на чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
При извършената деловодна справка е установено, че производството по т.д. №
794/2021 г. е приключило с влязъл в сила съдебен акт - с решение от 20.08.2022
г. по В.т.д. № 118/2022 г., влязло в сила на 19.09.2022 г.
Пред гореустановеното, съдът съобрази следното.
Производството по несъстоятелност е спряно на осн. чл. 632, ал. 5 във вр. с
ал. 1 от ТЗ.
Едногодишният срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ е изтекъл.
В този срок не е депозирана молба за възобновяване, не е открито ново имущество.
Воденото срещу длъжника производство по иск с правно осн.чл. 216, ал. 1, т.
6 от ДОПК е приключило с влязло в сила решение.
С молба вх. № 260286/23.03.22 г. длъжникът е представил удостоверение №
5502-25-28/23.11.22 г., издадено от ТП на НОИ гр. Търговище – на осн.чл. 5, ал.
10 от КСО.
С оглед горното съдът по несъстоятелността намира, че са налице основанията
на чл. 632, ал. 4 ТЗ, поради което производството по несъстоятелност следва да
бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от търговския регистър, с
произтичащите от това законни последици, поради което съдът
Р
Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ
„Р...- Р.И.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, по
т.д.№ 53/2020 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, на осн. чл. 632, ал. 4 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър на „ЕТ „Р...-
Р.И.“, ЕИК ********* (в несъстоятелност) - на осн.чл. 632, ал.4 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Д.Ц..
ЗАДЪЛЖАВА синдика да ПРЕДАДЕ търговските книги на
длъжника.
С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратява
действието на общата възбрана, на
осн.чл. 738, ал. 1 от ТЗ.
Общата възбрана се заличава СЛУЖЕБНО от момента на ВПИСВАНЕ на решението за
прекратяване на производството по несъстоятелност, на осн.чл. 738, ал. 2 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен
срок от ВПИСВАНЕТО му в Търговския регистър - на осн. чл. 633, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати за
ВПИСВАНЕ в Търговския регистър - на
осн.чл. 622 и чл. 624 от ТЗ и чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ. .
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ.
Препис да се връчи на синдика и длъжника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: