РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Варна, 08.03.2022г.
Варненският административен съд, VІ - ти
състав, в закрито заседание на осми март
две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело N
561 по описа за 2022год., за да
се произнесе, взе предвид:
С
определение № 1668/01.03.22г. по адм.д.№ 600/2022г. на Административен
съд-София-град, съдът е прекратил производството по адм.д.№ 600/22г. и е
изпратил делото по подсъдност на Административен съд-Варна.
Постъпила е
жалба от „Престиж Варна БГ“ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление гр.***, представлявано от управителя Д. Д. против
Заповед № Т-РД-16-332/30.12.2021г. на министъра на туризма за предоставяне на
безвъзмездна помощ по схема за държавна помощ SA.******/2021/N/ от
05.11.2021г. на предприятия упражняващи дейност в един следните кодове по
Класификация на икономическите дейности /КИД ****/ на
Националния статистически институт 55, 56, 79, 82.3, 86, 90, 93, 96.04.
С молба
–допълнение към жалба рег.№Т-26-П-7/21.01.2022г. жалбоподателят е уточнил, че
обжалва и заповед № Т-РД-27-97/12.01.22г. на министъра на туризма, с която е
отхвърлено заявление с вх.№ BG-*********-2021-05-2621 и се отказва на
дружеството предоставяне на БФП по схема BG-*********-2021-05.
Към жалбата
не е приложено б.б. за внесена ДТ. Решението от 30.12.21г. е публикувано на
30.12.21г., а жалбата е подадена на 14.01.22г.-съгласно регистрационния индекс
и дата на Министерство на туризма.
След
извършване на проверка за редовност на оспорването, съдът намира, че жалбата,
предмет на адм.дело № 561 по описа на Адм. съд– Варна за 2022г., не отговаря на
изискванията на чл.150 и 151 АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 АПК същата
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в 7/седем/ –
дневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна такса
в размер на в размер 0,8 на сто от
размера на исканата безвъзмездна помощ /материалния интерес/, но не повече от
1700 лв., а в случаи, че материалният интерес /размера на исканата безвъзмездна
повощ/ е над 10 000 000 лв. – в размер 4500 лв., съобразно изискванията на
чл.27 ал.6 ЗУСЕСИФ; да представи доказателства за размера на исканата
безвъзмездна помощ по подаденото от него заявление, както и доказателства за
подаване на жалбата в срок; да уточни акта, който обжалва и искането си
до съда.
Съдът
намира и че следва да се задължи административния орган в 3-дневен срок от
съобщението да представи доказателства относно размера на исканата безвъзмездна
помощ по заявление вх.№ BG-*********-2021-05-2621, заповед №
Т-РД-27-97/12.01.22г. на министъра на туризма и други доказателства, ако са
част от административната преписка, а не са представени с нея.
С оглед на гореизложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
„Престиж Варна БГ“ЕООД.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7/седем/
– дневен срок от съобщението да представи доказателства за внесена държавна
такса в размер 0,8 на сто от размера на исканата безвъзмездна помощ
/материалния интерес/, но не повече от 1700 лв., а в случаи, че материалният
интерес /размера на исканата безвъзмездна повощ/ е над 10 000 000 лв. – в
размер 4500 лв., съобразно изискванията на чл.27 ал.6 ЗУСЕСИФ; да представи
доказателства за размера на исканата безвъзмездна помощ по подаденото от него
заявление, както и доказателства за подаване на жалбата в срок; да уточни акта,
който обжалва и искането си до съда.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158
ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА министъра на туризма в 3-дневен срок от съобщението да
представи доказателства относно размера на исканата безвъзмездна помощ от
„Престиж Варна БГ“ЕООД по заявление вх.№ BG-*********-2021-05-2621, заповед №
Т-РД-27-97/12.01.22г. на министъра на туризма и други доказателства, ако са
част от административната преписка, а не са представени с нея.
Да се уведомят страните за дадените указания, включително на телефон,
факс, имейл, предвид характера на производството.
Съдия: