ПРОТОКОЛ
гр. ЛЕВСКИ, 09.02. 2010 г.
Левченски
районен съд в публично съдебно заседание на _девети_февруари 2010 г.
в състав:
Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА
Съдебни заседатели: Т.Т.
Е.Ж.
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора _Рени Кирилова сложи за разглеждане _н.д.о.х. № 20074410200420
по описа за _2007_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _10.30_
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М.А. – редовно призован –
лично.
АДВ.С. – редовно призован – не се
явява.
Съдът
докладва становище от защитника на М.А. - адв. С., пристигнало по факса в
РС-Левски, с което уведомява съда, че искането е основателно, тъй като се касае
за до явна фактическа грешка и следва да бъде уважено. Според адв.С. няма
промяна в процесуалния статус на неговия подзащитен след постановяване на
присъдата по делото.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен
прокурор Рени Кирилова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме становището на адв. С..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното становище от адв. С.
- защитник на осъдения М.А..
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи, нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи, нямам искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане
на становището от РП-Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното искане. Няма да сочим нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Нови доказателства няма да соча.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените
с искането от РП-Левски писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Моля да поправите явна фактическа грешка в диспозитива на
постановената присъда по отношение на М.Х., където възниква затруднение във
връзка с изпълнение на наказанието. Следва да бъде посочен н.о.х.д.№ 213/2007 г.
на РС Севлиево. Видно от бюлетина за съдимост, подсъдимият е осъден по това
дело.
ОСЪДЕНИЯТ - Съгласен съм с прокурора.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след
съвещание.
Съдът
се оттегли на тайно съвещание.
След
съвещание, съдът намира за установено следното:
В РС гр.
Левски е постъпило искане от Районна прокуратура гр. Левски, относно възникнали
затруднения по привеждане в изпълнение на присъда №156/2009г. по описа на РС
гр. Левски.
В искането
се твърди, че съдът е постановил присъда и е определил на основание чл. 25,
ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК едно общо наказание по отношение на М.А. общо
наказание, измежду наложените наказания по н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на
РС-Попово; н.д.о.х.№231/2007 г. по описа на РС – Севлиево; н.д.о.х.№386/2007 г.
по описа на РС – Павликени; н.д.о.х.№20074410200545 по описа на РС – Левски;
н.д.о.х.№2518/2008 г. по описана РС-Русе, н.д.о.х.№291/2009 г. по описа на РС –
Горна Оряховица и н.д.о.х.№20074410200420 по описа на РС-Левски, като е наложин
най-тежкото от тях, а именно - пет
месеца лишаване от свобода.
В искането
се твърди, че в определеното общо наказание е включено наказанието по НДОХ №
231/2007 г. по описа на РС – Севлиево, но видно от справка за съдимост –
позиция 8, номерът на НДОХ на РС – Севлиево е 213/2007г.
Моли
съда за тълкуване, съобразно неговите правомощия по чл. 414 от НПК, кой номер
на НДОХ следва да се приеме за актуален при изпълнение на присъдата.
Съдът
като се запозна с приложените към делото доказателства, приема за установено
следното:
С присъда
№156/03.12.2009г. постановено по НДОХ №20094410200420 по описа на РС гр.
Левски, съдът е признал за виновен М.А. в извършено престъпление и на основание чл.210, ал.1, т.2 и 5, във вр. с чл.58а и чл.55, ал.1, т.1
от НК, му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.
Определил е на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК едно общо
наказание, измежду наложените наказания по н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на
РС-Попово; н.д.о.х.№231/2007 г. по описа на РС – Севлиево; н.д.о.х.№386/2007 г.
по описа на РС – Павликени; н.д.о.х.№545/2007 г. на РС – Левски;
н.д.о.х.№2518/2008 г. по описана РС-Русе, н.д.о.х.№291/2009 г. по описа на РС –
Горна Оряховица и н.д.о.х.№20074410200420 по описа на РС-Левски, като е наложил
най-тежкото от тях, а именно - пет
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор от закрит тип.
Приспаднал
е на основание чл.25, ал.2, чл.25, ал.3 от НК изтърпяното наказание по
цитираните присъди.
На
основание чл.23, ал.3 от НК е присъединил изцяло наказанието глоба в размер на СТО ЛЕВА, наложено с присъда по
н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на РС-Попово.
Видно
от справката за съдимост, приложена към делото, по отношение на осъдения А. има
постановени присъди от РС гр. Левски, РС гр. Горна Оряховица, РС гр. Омуртаг,
РС гр. Павликени, РС гр. Левски. РС гр. Севлиево е постановил една единствена
осъдителна присъда по отношение на А., като номерът на делото е НДОХ №
213/2007г. Установи се от събраните по делото доказателства, че РС – Севлиево
не е постановявал друга осъдителна присъда по отношение на А., освен присъдата
по НОХД № 213/2007г.
Съдът,
определяйки на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК едно общо
наказание, и налагайки най-тежкото от тях, е допуснал техническа грешка в
изписване номера на делото, като вместо да изпише НОХД № 213/2007г. по описа
на РС гр. Севлиево е изписал НОХД № 231/2007г. по описа на РС – Севлиево.
В мотивите си съдът е
изписал, че с присъда №300/ 23.10.2007г., постановена по НОХД №213/2007г. по
описа на РС гр. Севлиево, влязла в сила на 18.12.2007г., по отношение на М.А. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца, при общ режим на изтърпяване на наказанието
за деяние, извършено на 28.10.2006г., за престъпление по чл. 209, ал.1, във вр.
с чл. 18, ал.1 и чл. 54 от НК.
При
това положение, искането на РП гр. Левски се явява основателно. Допусната е
техническа грешка от съда, като се установи от справката за съдимост, че няма
други присъди, постановявани от РС гр. Севлиево по отношение на осъдения А.. В
производството по реда по чл. 414 от НПК, ще бъдат отстранени затрудненията и
съмненията, възникнали при изпълнение на присъдата. В това производство
присъдата се разглежда така, както е постановена, без да се изменя, нито да се
отменя съдебният акт, поради което и искането следва да бъде уважено.
Безспорно
е, че волята на съда е била да определи на основание чл. 25, ал.1, във вр. с
чл. 23, ал.1 от НК общо наказание по отношение на М.А., измежду наложените
наказания по н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на РС-Попово; н.д.о.х.№213/2007 г. по описа на РС – Севлиево;
н.д.о.х.№386/2007 г. по описа на РС – Павликени; н.д.о.х.№20074410200545 по
описа на РС – Левски; н.д.о.х.№2518/2008 г. по описана РС-Русе,
н.д.о.х.№291/2009 г. по описа на РС – Горна Оряховица и по НДОХ №20074410200420
по описа на РС гр. Левски и да наложи най-тежкото от тях, а именно - пет месеца лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален строг режим в
затвор от закрит тип.
Да се приспадне изтърпяното на основание
чл.25, ал.2, чл.25, ал.3 от НК наказание по цитираните присъди.
На
основание чл.23, ал.3 от НК да присъедини изцяло наказанието глоба в размер на сто лева, наложено с присъда по
н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на РС-Попово.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВОЛЯТА на съда при постановяване на
присъда № 156/03.12.2009г. по НДОХ №20074410200420 по описа на РС гр. Левски е
била на основание чл. 25, ал.1, във вр. с чл. 23, ал.1 от НК да определи едно
общо наказание по отношение на М.А.,
ЕГН **********
измежду наложените наказания по н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на РС-Попово; н.д.о.х.№213/2007 г. по описа на
РС – Севлиево; н.д.о.х.№386/2007 г. по описа на РС – Павликени;
н.д.о.х.№20074410200545 по описа на РС – Левски; н.д.о.х.№2518/2008 г. по
описана РС-Русе, н.д.о.х.№291/2009 г. по описа на РС – Горна Оряховица и н.д.о.х.№20074410200420
по описа на РС-Левски, като наложи най-тежкото от тях, а именно - пет месеца лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален строг режим в
затвор от закрит тип.
Да се приспадне
изтърпяното на основание чл.25, ал.2, чл.25, ал.3 от НК наказание по цитираните
присъди.
На
основание чл.23, ал.3 от НК да присъедини изцяло наказанието глоба в размер на сто лева, наложено с присъда по
н.д.о.х.№7/2006 г. по описа на РС-Попово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПОС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.