№ 7
гр. Асеновград , 14.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия И. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Венелин Савов.
Подсъдимият В. Й. К., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощения си защитник, адв. А.П., същата е редовно призована, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
АДВ. П.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
В. Й. К. - роден на 24.06.1964 год. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, живущ в
********, българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
не работи, осъждан-реабилитиран, с ЕГН: **********
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. В. Й. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за
стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
2
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. В. Й. К. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В. Й. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
22.04.2021 година в гр. Асеновград, област Пловдив, сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа ЕВН –
България Електроразпределение ЮГ” ЕАД – Пловдив – КЕЦ гр. Асеновград,
чрез свързване на ел. кабел със сечение 6 кв. мм. в единия си край към
електроразпределителна мрежа за ниско напрежение, а в другия свързан към
витлов предпазител, като е бил шунтиран електромер с № ********* и е
захранил с електрически ток обект с клиентски № ********** ITN№1006787 ,
водещ се на лицето Вангел К. Христозов, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребната електрическа енергия, по което е престъпление по
чл.234в ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал. 1, т.2 б „б „
и ал. 3 от НК, следва да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
включващо следната съвкупност от пробациони мерки.
- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
********, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2
т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. В. Й. К.пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
определения срок.
3
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. В. Й. К. е
бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, за срок от 24 часа, считано от
11:00 часа до 15:00 часа на 22.04.2021г.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем,свидетелски показания, протокол за оглед на
местопроизшествие, констативен протокол. Заповед за задържане
характеристична справка, справка за съдимост и другите доказателства,
приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.
чл.55 ал. 1, т.2 б „б „ и ал. 3 от НК.
На подс. В. Й. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Венелин Савов)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(В.К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. А.П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
4
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП
– Пловдив, ТО – Асеновград, адв. А.П. – защитник на подсъдимия и
подсъдимия В. Й. К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА СЕ подсъдимият В. Й. К. - роден на 24.06.1964 год. в
гр.Асеновград, обл.Пловдив, живущ в ********, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан-
реабилитиран, с ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2021
година в гр. Асеновград, област Пловдив, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителна мрежа ЕВН – България
Електроразпределение ЮГ” ЕАД – Пловдив – КЕЦ гр. Асеновград, чрез
свързване на ел. кабел със сечение 6 кв. мм. в единия си край към
електроразпределителна мрежа за ниско напрежение, а в другия свързан към
витлов предпазител, като е бил шунтиран електромер с № ********* и е
захранил с електрически ток обект с клиентски № ********** ITN№1006787 ,
водещ се на лицето Вангел К. Христозов, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребната електрическа енергия, поради което и на основание
чл.234в ал.1 от НК и чл.55 ал. 1, т.2 б „б „ и ал. 3 от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“ включващо следната съвкупност от пробациони
мерки.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в
********, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2
т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на
подс. В. Й. К.пред съответния пробационен служител или определеното от
него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на
5
определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр.
ал.2, т.2 от НК.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. В. Й. К. е
бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 11:00 часа до 15:00 часа
на 22.04.2021г.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия В. Й. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД №335/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:54 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6