№ 3472
гр. Варна, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900233 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпил е отговор на искова молба вх. No 15902 / 01.07.2022г., подаден от
„Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв. Светлозар Иванов. Към молбата не е приложено
адвокатско пълномощно установяващо представителната власт на адв. Иванов, а отделно
отговора на исковата молба е подаден извън сроковете по ГПК. По делото е постановено
Определение No 943 / 27.06.2022г. на основание чл. 376 от ГПК, като със същото е
постановено разглеждане на производството в закрито заседание.
С оглед на изложеното и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към дело отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г.
УКАЗВА на ответника, действащи чрез „Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв.
Светлозар Иванов, в седемдневен срок от уведомяването да отстранят нередовностите в
подадения отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г., като:
- в случай, че дружеството е упълномощило адв. Светлозар Иванов преди подаване на
молбата в съда, то да се представи адвокатско пълномощно с дата, предхождаща датата на
депозиране на отговора в съда; а в случай, че не е упълномощаван надлежно, то
представляващият дружеството, действащ в това си качество, да потвърди с писмена молба,
изходяща лично от него, извършеното от адвокат Иванов действие по подаване на отговора
без представителна власт, или преподпише лично в деловодството на съда отговора и
представят доказателство за представителна власт на адв. Иванов за последващи
процесуални действия;
- в случай, че се потвърдят извършените действия да се съобрази, че срокът за подаване
на отговор е изтекъл, като на този етап по делото е постановено Определение No 943 /
1
27.06.2022г. на основание чл. 376 от ГПК, като със същото е постановено разглеждане на
производството в закрито заседание и е изготвен доклад по делото, като е предоставена
възможност за изразяване на становище. В този смисъл изрично да се посочи дали
подадения отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г. следва да се счита за
писмена защита по делото, съобразно предоставената с определението от 27.06.2022г.
възможност или се прави друго искане и ако е така – какво е то;
УКАЗВА изрично на Техноуинд“ ЕАД, действащи чрез адв. Светлозар Иванов, че
при неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на отговор на
искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г. и доказателствата към него, следва да се счита
неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
За настоящото разпореждане да се уведоми ответникът чрез адв. Иванов на
посочения съдебен адрес в отговор на искова молба с вх. No 15902 / 01.07.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2