№ 724
гр. Варна, 13.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Елка Н. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100500461 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Въззивниците Е. А. М. и Д. М. М., редовно и своевременно призовани, явява се
лично Е. М., двамата се представляват от адв. А. И., редовно упълномощен и приет от съда
от преди.
Въззиваемите Е. Е. М., лично за себе си и като законен представител на децата А. Е.
М. и Т. Е. М. редовно и своевременно призовани, не се явява, представлява се от адв. А. Ц.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - СОФИЯ,
редовно уведомена на основание чл. 56, ал. 2 ГПК, не се представлява.
Свидетелката А. Б. К., нередовно призована, не се явява. Длъжностното лице по
призоваване е отбелязало, че адресът е посещаван на 2,18, 24 и 28.04, но при посещенията не
е открито лицето.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва постъпилата на Молба вх. № 12869/07.05.2025 г., депозирана от
пълномощникът на въззивниците адв. И., в която излага че свидетелката е затруднена да се
яви в с.з. за даване на показания в гр. Варна, тъй като работи и е невъзможно да отсъства от
работното си място, поради липса на разрешение от работодателя. Иска се разпитът на
свидетелката да бъде проведен с видеоконферентна връзка, на основание чл. 156 „а“ от ГПК.
АДВ. Ц.: Считам че това становище на свидетелката е становище на въззивника. Няма
от нея изразено становище, тъй като не е редовно призована. Предоставям на съда.
Съдът намира, че тъй като по делото е допусната до разпит като свидетел А. К., чието
местоживеене е в София, което е извън съдебния район на ВОС и с оглед постъпилата молба
от пълномощника на въззивниците с искане за провеждане на разпит на свидетелката по
реда на чл.156 „а“ от ГПК намира, че молбата следва да бъде удовлетворена и разпита на
допуснатия свидетел да се осъществи чрез видеоконференция, на основание чл. 156 „а“, ал. 3
ГПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА разпитът на свидетеля А. Б. К. да бъде извършен чрез видеоконферентна
връзка, която да се осъществи между Окръжен съд – Варна и Районен съд – София на
09.06.2025 г. от 10 часа, на основание чл. 156а от ГПК.
УКАЗВА на свидетеля А. Б. К., че следва да се яви в Софийски районен съд с адрес:
гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54 на 09.06.2025 г. от 10:00 часа за разпит чрез
видеоконферентна връзка по гр.д. № 461/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна,
Гражданско отделение, І въззивен състав.
ДА СЕ УВЕДОМИ свидетеля за настоящото определение на телефон **********.
ДА СЕ УВЕДОМИ Софийски районен съд за насрочения разпит на свидетеля чрез
видеоконферентна връзка на 09.06.2025 г. от 10:00 часа като се изпрати и списък с
призованите за съдебното заседание на 09.06.2025 г. страни.
ДА СЕ УВЕДОМИ IТ експерта при ВОС за необходимостта от организиране на
видеоконферентна връзка на посочените дата и час.
С оглед допуснатото събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 09.06.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
2
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3