№ 294
гр. Варна , 17.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901048 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от “Енерго –Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, район „Владислав Варненчик“, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ 258, представлявано заедно от всеки двама от членовете на управителния съвет:
Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, Георги Коршия, срещу „Радбан“
ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Нова Черна, община Тутракан,
област Силистра, ул. „Александър Стамболийски“ 4, представлявано от управителя Ради
Банов Радев, искове с правно основание чл. 55 ал.1 и чл. 86 от ЗЗД, ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца общата сума от 263 553,66 лв. /двеста шестдесет и три хиляди
петстотин петдесет и три лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща недължимо
платената за доставени в периода 01.08.2015 г- - 31.08.2019 г. общо 382,207,68 Мвтч
електрическа енергия като разлика между преференциална цена в размер на 699,11 лв./MWh
без ДДС за продадена електрическа енергия и дължимата преференциална цена в размер на
124,48 лв./MWh без ДДС, определена в т. 12, колона 8 от Решение № Ц-14/01.7.2014 г. на
КЕВР, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска в съда
до окончателното изплащане на задължението. В рамките на производството са приети за
разглеждане насрещни искове, както и е конституирано трето лице – помагач на страната на
ответника.
В отговора на исковата молба ответното дружество отправя искане за спиране на
производството, поради отправено преюдициално запитване по въпроси, които имат пряко
отношение за правилното приложение на закона по заявените за разглеждане в рамките на
настоящото производство искове. Сочи, че § 18 от ПЗР ЗИДЗЕ, обн. в ДВ в бр. 56/2015 г., в
сила от 24.07.2015 г. не следва да намери приложение в отношенията между страните,
доколкото нормата противоречи на правото на ЕС. Твърди, че намаляването на
преференциалните цени за изкупуване на електрическа енергия от възобновяеми източници
само за определен вид производители – тези, които са подали заявление за подпомагане
преди влизане в сила на ЗЕВИ противоречи на основните начала на правото на ЕС,
1
отнасящи се до свободна стопанска инициатива, недискриминация, равно третиране,
равнопоставеност на лицата, правна сигурност и оправдани правни очаквания.
Настоящият състав намира, че от решаващо значение за изхода на спора е дали
националната правна разпоредба на §18 ПЗР на ЗИД на ЗЕ съответства на правото на ЕС, за
което вече Софийският районен съд е отправил преюдициално запитване до Съда на ЕС по
гр. д. № 21304/2016 г. По повод отправеното запитване е образувано дело C-366/2019, по
което към настоящия момент не е постановено решение.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора.
Съобразно чл. 631 ал.1 от ГПК, производството по делото, по което съдът е отправил
преюдициално запитване се спира. Разпоредбата на чл.631, ал.1 ГПК, обаче, не изключва
приложението на разпоредбата на чл.229, ал.1, т.4 ГПК при наличие на връзка между
предмета на делата. Този извод се налага и предвид изричната разпоредба на чл.633 ГПК за
задължителния характер на решенията на СЕС. В този смисъл и отправеното преюдициално
запитване, по което се чака произнасяне от СЕС съставляват основание за спиране на
производството по настоящото дело – намираме се в хипотезата на висящност на спор пред
друг съд, в случая СЕС, решението по което има преюдициално значение за разглежданото
дело.
Отделно, актуалната съдебна практика възприе становището, че с правомощието да
спре съдебното производство разполага не само отправилия конкретното преюдициално
запитване до СЕС съд, но и всеки друг съд по всяко друго съдебно производство, когато
разрешаването на преюдициалното запитване е от значение за правилното решаване на
конкретното съдебно дело / определение № 138/21.03.2019 г. по ч. гр. д. № 631/2019 г. на
ВКС, IV г.о.; определение № 66/15.04.2019 г. по ч.гр.д. № 580/2019 г. на ВКС, II г.о.;
определение № 209/27.06.2019 г. по т.д. № 147/2019 г. на ВКС, II т.о.; определение №
273/28.06.2019 г. по ч.т.д. № 1041/2019 г. на ВКС, I т.о./
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по търговско дело № 1048 по описа за 2020г. на Варненски
Окръжен Съд, първи състав, до произнасяне на Съда на Европейския съюз по
преюдициалното запитване, отправено по гр.д. 21304 / 2016г. на СРС,58 състав, по което е
образувано дело C – 366 /2019г. на СЕС, на осн. чл. 229, ал.1, т.4 ГПК вр. чл. 631 и 633 от
ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след отпадане на пречките по
движението му.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.
2
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3