ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14108
гр. София, 01.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110135250 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от “................, ЕИК ............., със седалище
и адрес на управление гр.С. представлявано от А. А., срещу П. Г. Г. и
наследниците на С. Г. Г. – Л. А. М.-В. и Е. А. М..
В срока за отговор е постъпил такъв чрез назначения особен
представител.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че П. Г. Г. и С. Г. Г. били клиенти на
“.........., в качеството им на собственици на недвижим имот с адрес: гр. С. и са
потребявали топлинна енергия за абонатен № 184131, инсталация
**********, като не са заплатили начислените суми за процесния период.
Моли съда да осъди ответниците П. Г. Г., Л. А. М.-В. и Е. А. М. да
заплатят при условията на разделна отговорност на „.......... посочените суми,
при следните квоти:
1. П. Г. Г. – 2/4, а именно: 3035,99 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 379,34 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 01.06.2023 г., както и сумата в размер
на 30,91 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и 6,37 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 01.06.2023 г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на депозиране на исковата молба /26.06.2023 г./
до окончателното изплащане на сумите;
2. Л. А. М.-В. – 1/4, а именно: 1517,99 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 189,67 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 01.06.2023 г., както и сумата в размер
1
на 15,46 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и 3,19 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 01.06.2023 г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на депозиране на исковата молба /26.06.2023 г./
до окончателното изплащане на сумите;
3. Е. А. М. – 1/4, а именно: 1517,99 лв. – главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., 189,67 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2021 г. до 01.06.2023 г., както и сумата в размер
на 15,46 лв., представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., и 3,19 лв. –
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.07.2020 г. до 01.06.2023 г., ведно със законната лихва върху двете
главници, считано от датата на депозиране на исковата молба /26.06.2023 г./
до окончателното изплащане на сумите.
В отговора на исковата молба, депозиран чрез назначения им особен
представител, ответниците оспорват исковете по основание и размер, и молят
да бъдат отхвърлени. Оспорват: качеството си на потребители на ТЕ,
ползването на имота през процесния период, количеството топлинна енергия,
което се твърди, че е доставяно, разпределението на топлинна енергия, както
и размера на претендираната сума. Правят възражения за изтекла погасителна
давност на вземанията. Оспорват доказателствената стойност на
представените с исковата молба писмени доказателства.
1. Правна квалификация:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл.150, ал.1
ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:Няма.
3. По иска с правна квалификация чл.150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия,
следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството
на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача,
остойностено в размер на претендираната сума. Ответниците следва да
докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл.153, ал.1 от ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в
процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
2
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период. Ответниците следва да докажат възраженията си
/правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „............ на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата: Основателно е искането за конституиране на
трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да
представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за
имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в
СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни
тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът намира за основателно искането за назначаване на СТЕ, и за
неоснователно, като не необходимо на този етап искането за ССчЕ.
Съдът ще остави без уважение доказателственото искане на ответника
по чл. 183 ГПК да задължи ищеца да представи документи в оригинал.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 30.05.2024г. от
10:00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „.........., с посочен адрес на управление в исковата молба.
ДА се връчи препис от исковата молба на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от
ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с
изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на
спора, да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „........... в едноседмичен срок от съобщението за
настоящото определение да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет
на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на
ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС, така и всички документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия за апартамента, вкл. и протоколи за
поставяне върху отоплителни тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните
номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима
от вещото лице В. В. В. която като се запознае с данните по делото и извърши
необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
определение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, както и искането на ответника по чл. 183
ГПК.
4
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5