№ 1654
гр. София, 27.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Надежда Махмудиева
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Надежда Махмудиева Въззивно частно
гражданско дело № 20221000500937 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, образувано по Молба вх.
№11145/19.05.2022 г., подадена от "Солвенте"ЕООД, чрез адв. Г. Г., с която се иска
допълване на постановеното по настоящото дело Определение №1295/17.05.2022 г., с
присъждане на поисканите с Отговора на частната жалба разноски за въззивното частно
производство, за които е депозиран ДПЗС, в минималния размер, определен по Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, съобразно цената на главния
иск /166 956,05 лв./.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна, от която в срок е постъпила молба с
вх.№12670/07.06.2022 г., подадена от И.А. П., чрез адв. В.В., с която се оспорва искането за
присъждане на сторените разноски, а при условията на евентуалност се релевира възражение
за прекомерност на претендираните разноски, с искане да бъдат намалени до размер на 1/3
от минималния предвиден размер, съгласно Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Молбата за допълване на определението в частта му да разноските е депозирана в срока
по чл.248, ал.1 от ГПК, от процесуално легитимирана страна с правен интерес, депозирала
списък по чл.80 от ГПК, инкорпориран в отговора на въззивната жалба, и представила
доказателства за действително направените разноски за процесуално представителство -
ДПЗС с реквизити на разписка за заплатен адвокатски хонорар в размер на 3670 лв. Съдът
констатира, че с постановеното Определение №1295/17.05.2022 г. е пропуснал да се
произнесе по искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноските за
настоящото производство. Ето защо, молбата за допълване на решението е допустима.
Разгледана по същество, съдът намира следното:
Молителят иска присъждане на разноски за процесуално представителство в минималния
1
размер, определен по Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения,
съобразно цената на главния иск, която се сочи в размер на 166 956,05 лв. Съгласно чл.7,
ал.1, т.7 от същата наредба, минималното адвокатско възнаграждение за производства по
частни жалби се изчислява в размер на 1/3 от минималния размер за една инстанция, според
предмета на делото и интереса на страната. Според материалния интерес от 166 956,05 лв.,
минималното адвокатско възнаграждение по чл.7, ал.2, т.5 се изчислява в размер на 4869,12
лв., а съобразно разпоредбата на чл.7, ал.1, т.7 - за частното производство във връзка с този
иск минималното адвокатско възнаграждение е в размер на 1/3 от тази сума - 1613 лв. В
случая страната е депозирала доказателства за направени разноски в значително по-висок
размер /3670 лв./, поради което възражението за прекомерност на претендираните разноски
за частното производство, с оглед липсата на фактическа и правна сложност на частното
производство, е основателно. Предвид и направеното искане да се присъдят разноски,
съответстващи на минималните, според Наредба №1/09.07.2004 г., съдът намира ,че следва
да се присъдят на молителя разноски за процесуално представителство за частното
производство, на основание чл.78, ал.3 от ГПК, в размер на 1613 лв. Следва да се допусне
допълване на Определение №1295/17.05.2022 г. в частта за разноските в този смисъл.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 от ГПК Определение №1295/17.05.2022 г. в частта
му за разноските, както следва:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК И.А. П., с ЕГН **********, с адрес: с. ***,
общ. ***, ул."***" №5, да заплати на "Солвенте"ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул."Княз Борис I"№96, ет.1, ап.3, сумата от 1613 лв. /хиляда
шестстотин и тринадесет лева/, представляваща разноски за процесуално представителство
по в.ч.гр.д.№937/2022 г. на САС - 12 състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
страните, с частна жалба пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2