Р Е Ш Е Н И Е №
Гр. Костинброд 30.12.2020 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Костинброд, трети състав, в публично съдебно заседание на осми юли, две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Стефан Стойков
при секретаря Мария Гергинова, като разгледа докладваното
от съдията гр. д. № 905 по описа на КРС за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК.
Делото е
образувано по молба, предявена от А.С.Г. ***, Б.З. *** и М.З.Н. ***, с която
искат да бъде признато за установено по отношение на Кметство с. Петърч, общ.
Костинброд настъпването на смъртта на Георги Захаринов Ластовичин, бивш жител
на с. Петърч, починал на 10.05.1958 г., както и да бъде разпоредено на Кметство
с. Петърч, общ. Костинброд да издаде акт за смърт на същото лице.
Молителите твърдят, че са
наследници на
Георги Захаринов Ластовичин, като им е отказано издаване на удостоверение за
наследници, поради липса на данни за лицето. Твърдят, че след отмяна на отказа
е извършено проучване, при което както от общинска администрация в гр. София,
така и в национална база не са открити данни за техния наследодател.
В съдебно заседание молителите, чрез
упълномощен представител – адвокат Ц.З. от САК поддържат молбата си, като
ангажират писмени и гласни доказателства.
Община Костинброд се представлява от
упълномощен представител – адвокат Георги Янев от САК, който не оспорва
предявения иск. Ангажира писмени доказателства.
Прокурора счита молбата за неоснователна,
като посочва, че няма данни за съществуване на това лице.
След като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна.
Предявеният иск е изрично формулиран като искане за установяване на факт с правно значение – смърт на лицето Георги Захаринов Ластовичин, като предвид представеното писмено доказателство – отказ на Община Костинброд, с. Петърч рег. № 94-А-188 от 19.06.2019 г. за издаване на удостоверение за наследници на Г.З.Ластовичин, мотивиран с обстоятелство, че не е открит акт за смърт на това лице, принципно е налице правен интерес от установяване на търсения факт. Процедурата по чл. 542 от ГПК предвижда именно възможност за установяване на факт с правно значение, който следва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред. Смъртта на определено лице е именно такъв факт, който следва да бъде удостоверен по надлежния ред с акт за гражданско състояние за да бъде вписан в регистрите за гражданско състояние.
Без съществено значение е факта, че цитираният отказ е издаден след проведена преди това идентична процедура, в хода на която отказа е бил отменен при обжалване пред Административен съд София област, като при повторната процедура са събрани надлежни доказателства за наличните данни за лицето, след което е бил постановен отново цитирания по-горе отказ за издаване на удостоверение за наследници.
В хода на охранителното производство пред съда са събрани доказателства, както отнасящи се до лицето Георги Захаринов Ластовичин, така и за неговото семейство, като събраните доказателства дават основание за извод, че макар и принципно допустимо производството следва да бъде прекратено, тъй като може да бъде направен еднозначен извод, че лицето Георги Захаринов Ластовичин е идентично с лицето Георги Димов Велков, роден на *** г. и починал на 13.08.1959 г.
По същество следва да се отбележи, че единственото място, където в официални документи е идентифицирано лице с имената Георги Захаринов Ластовичин е производството пред ОСЗ Костинброд, при което по реда на ЗСПЗЗ е възстановено правото на собственост на наследниците на това лице над земеделски имоти, внесени в ТКЗС, АПК или други. В тази насока молителите представят Решение № 87 от 29.09.1994 г. на ПК Костинброд, с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Георги Захаринов Ластовичин над пет отделни земеделски имота /без значение е факта, че имотите се възстановяват съгласно план за земеразделяне/.
Събраните гласни доказателства в хода на делото от разпит на доведените от молителите свидетели – Кръстан Василев Кръстанов и Руслан Игнатов Тодоров, дават основание за несъмнен извод, че лицето Ластовичин е било познато в с. Петърч, където е характерно и съществуването на други имена, с които жителите са били известни в по-голяма степен. И двамата свидетели познават семейството, известно с фамилията Ластовичини, като го описват като дъщеря Струмка с мъж Павел Нотев, а майка на Струмка е жена с име Руса. Фамилията, известна с името Ластовичини е позната на жителите на с. Петърч, като на свидетелите е известно и името на бащата на Струмка, а именно Георги Ластовичин, без обаче да са го познавали.
Представените писмени доказателства от страна на процесуалния представител на Община Костинброд установяват без съмнение, че Струмка Г.З. е била омъжена за Павел Нотев Здравков – копие от личен картон на първата. Струмка Г.З. е била родена на *** г. като в свидетелството за раждане /представено е копие/ като нейни родители са посочени Георги Захаринов и Руса Г.. Представено е и копие от свидетелство за женитба между Георги Димков и Руса Захаринова от 28.01.1907 г., както и свидетелство за обявен брак между Павел Нотев и Струмка Г. от 1926 г.
Налице е акт за смърт на лицето Георги Димов Велков, съставен на 14.08.1959 г., с който е удостоверена смъртта на това лице, настъпила на 13.08.1959 г. в гр. София в болнично заведение, като факта е бил обявен от Павел Нотев Здравков, с описана роднинска връзка „зет“.
От изискани удостоверения за наследници на Георги Димов Велков и Струмка Г.З. се установи, че молителите са техни наследници по линия на Руса Захаринова – майка на Струмка Г.З. и съпруга на Георги Димов Велков.
Описаните доказателства дават основание за извод, че лицето Георги Захаринов Ластовичин е идентично с лицето Георги Димов Велков, в каквато насока са и изводите на общинската администрация – л.72 от делото.
Поради това съдът намира, че искането е неоснователно и следва да се остави без уважение, тъй като не може да бъде установяван факт – смърт на лице, за което този факт е известен и удостоверен със съответният акт за гражданско състояние.
ГПК допуска по изключение установяване на факти с определено правно значение, сред които също така е и установяване смъртта на определено лице /различно от обявяване на смърт на изчезнало лице/, като допустимостта на производството в такъв случай зависи от невъзможност за установяване на този факт от регистрите на населението и липсата на надлежни данни и доказателства за смъртта на лицето в други официални документи. Изводите, че се касае за едно и също лице, известно с различни имена са направени на база събраните доказателства, принципно водят до извод, че производството е недопустимо, но в същото време липсва удостоверяване на този факт по надлежния ред – с издаване на удостоверение от общинската администрация, поради което няма възможност за прекратяване на производството.
Наличните гласни и писмени доказателства дават основание за извод, че лицето Георги Захаринов Ластовичин е идентично с лицето Георги Димов Велков, починал на 13.08.1959 г., който факт е отразен в регистрите на населението и е съставен акта за смърт, поради което е неоснователно искането за установяването на факта – смърт на лицето Георги Захаринов Ластовичин.
Молителите, в качеството си на наследници на Георги Димов Велков могат да защитят интересите с в производството по възстановяване на правото на собственост над земеделски имоти чрез установяване на идентичността на лицата Георги Захаринов Ластовичин и Георги Димов Велков, но това е административна процедура, осъществяване от общинските служби, без да е предвидено установяване на този факт по съдебен ред.
Доколкото обаче до момента не е известно да е издавано такова удостоверение съдът следва да се произнасе по направеното искане с акт по същество.
Предвид изложеното и на основание чл. 546 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А.С.Г. ***, Б.З. *** и М.З.Н. ***, за установяване по отношение на Кметство с. Петърч, общ. Костинброд настъпването на смъртта на Георги Захаринов Ластовичин, бивш жител на с. Петърч, починал на 10.05.1958 г., както и да бъде разпоредено на Кметство с. Петърч, общ. Костинброд да издаде акт за смърт на същото лице.
Решението може да бъде обжалвано по общия ред - в двуседмичен срок, считано от получаването му пред Софийски окръжен съд.
Препис да се изпрати на молителите чрез адвокат З.,*** чрез адвокат Янев.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: