№ 25
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
при участието на секретаря М. АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Н. Цв. И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110200344 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К., редовно уведомен, се явява лично, доведен от
Ареста на НСлС, и със служебния си защитник адв. Л..
В залата се явява М. И., преводач от руски език на български и обратно.
СНЕМА самоличността на преводача:
М. А. И., 63 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
Самоличността се сне по лична карта № *********.
СЪДЪТ разясни отговорността на преводача по чл. 290, ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧА: Обещавам да дам верен превод.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
1
Д.К., ЛНЧ *** роден на *** г. в ***, латвиец, латвийско гражданство,
неосъждан, средно образование, разведен, трудово зает, живущ в ***, гр.
Р***.
Самоличността е снета по данни от СУМПС, издадено от властите на Р.
*** № АА925714, което се връща на съдебната охрана.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение,
като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се допълни
споразумението в частта му относно веществените доказателства, като
Удостоверението за регистрация на превозно средство серия AF № 4603624,
намиращо се по досъдебното производство, да се върне на „Акпремиум-
Логистик“ ООД.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, включително с
направеното допълнение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитника ми, както и за
допълнението.
РАЗПИТ на обвиняемия Д.К. по чл. 382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
На осн. 382, ал. 6 от НПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К., ЛНЧ *** роден на *** г. в ***, латвиец,
латвийско гражданство, неосъждан, средно образование, разведен, трудово
зает, живущ в ***, гр. Р*** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
Около 22.15 часа на 22.08.2023г. в гр. София, на бул. „Ботевградско шосе“ с посока
на движение - вход гр. София, в близост до търговски комплекс „Джъмбо плаза“, в дясното
платно от южната страна на търговския обект, противозаконно подпомогнал чужденци, по
смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България „ Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“ 6 /шест/ лица, които не
са български граждани 1. Ф.Х., роден на ***, гражданин на ***; 2. А.А., роден на ***я,
гражданин на ***; 3. А.Ш.А., роден на *** в ***, гражданин на ***; 4. А.Ш./, роден на ***.
в ***, гражданин на ***; 5.А.А.Х.Х., роден на ***г. в ***, гражданин на ***; 6. М.А.А.
роден на ***. в ***, гражданин на ***, да преминават в страната - от района на гр.
Истанбул, Република Турция до района на бул. „Ботевградско шосе“, гр. София, в
нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България:
„чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го
документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват;“
като деянието било извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Фолксваген“, модел „Туаран“ с per. № *** по отношение на непълнолетно
лице - А.А., роден на ***я, гражданин на ***, по отношение на повече от едно лице - 6
/шест/ лица и с цел да набави за себе си или другиго имотна облага - били заплатени между
3700 долара и 6000 долара и между 3700 - 4200 евро, за да преминават от територията на
Република Турция до територията на Република Сърбия - престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. чл. 281, ал. 1 от НК.
На осн. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. чл. 281, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на обвиняемия Д.К. се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 НК така наложеното наказание се ОТЛАГА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На осн. чл. 55, ал. 3 НК на обв. Д.К. с личен номер № 181082-10612 не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с лишаването от свобода в чл. 281,
ал. 2 от НК.
3
На основание чл. 281, ал. 4 на обв. Д.К. с личен номер № 181082-10612 се НАЛАГА
глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство, чрез което е извършено
деянието - а именно сумата от 6 600 /шест хиляди и шестстотин/ лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д.К. да заплати направените
разноски по делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем и 0,20/ лева, които да бъдат
платени по сметка на СДВР, както и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен
лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ДА СЕ ВЪРНАТ веществените доказателства по
досъдебното производство – Удостоверение за регистрация на превозно средство серия AF
№ 4603624, намиращо се на л. 105 от досъдебното производство и лек автомобил марка
“Фолксваген“, модел „Туаран“ с per. № FL 8774 на неговия собственик - „Акпремиум-
Логистик“ ООД, ул. „Салнас“ № 5-54, гр. Рига.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/Н. И./ /D.K. / /адв. Л./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Не са налице причинени от престъплението имуществени
вреди, а предложеното наказание е от естеството да изпълни целите на чл. 36
от НК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор И. от
СРП и адв. Л. от САК, защитник на обвиняемия Д.К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ОБВИНЯЕМИЯ Д.К.: Не желая писмен превод на споразумението.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат отношение във връзка с
мярка за неотклонение.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания да се отмени мярката за
неотклонение „задържане под стража“, с оглед отлагането с изпитателен срок
на наказанието „лишаване от свобода“.
4
ЗАЩИТАТА: Налице са основания да се отмени мярката за
неотклонение „задържане под стража“, с оглед отлагането с изпитателен срок
на наказанието „лишаване от свобода“.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се отмени мярката за неотклонение.
СЪДЪТ намира, че са налице основания за отмяна на мярката за
неотклонение „задържане под стража“, доколкото наказанието „лишаване от
свобода“ е наложено условно, поради което на осн. чл. 309, ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „задържане под стража спрямо
обвиняемия Д.К..
Обвиняемият следва да се освободи незабавно, в случай че не подлежи
на задържане на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, обжалване и
протестиране по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен срок пред СГС.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача за извършения от
него превод в размер на 100 лв., за което се издаде 1 бр. РКО.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 344/2024 г. по
описа на СРС, НО, 16 състав.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:30
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5