№ 1189
гр. Благоевград, 08.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600700 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ф..
Подсъдимият, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Д.,
редовно упълномощена от по-рано.
ДОКЛАДВА СЕ, че производството по делото започва в нов съдебен
състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ и постъпило писмо от Изпълнителна агенция по горите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Да се приеме и приобщи
изисканата кореспонденция от съда по делото.
Нямам искания за доказателства.
АДВ. Д.: Оспорваме протеста. Нямаме искания за събиране на
доказателства. Да се приеме справката, която е получена по делото.
Съдът, с оглед становището на страните по делото и предвид краткото
посочване в справката от Изпълнителна агенция по горите във връзка с
исканата от съда информация, като е посочено, че исканата от съда
информация касае коригиран превозен билет, който е бил редактиран от Е. И.
– служител в ЮЦДП Смолян, като е посочено, че превозните билети за
държавни горски територии се коригират от упълномощен служител от
съответното държавно предприятие, намира с оглед на факта, че съгласно
писмото на съда, доколкото информацията за това, че същият служител Е. И. е
извършила корекцията на превозния билет е била налична и към настоящия
момент по делото, но съдът е искал не само информация за това кое лице е
извършило корекцията на билета, а посочване въз основа на какви документи
с основанието за корекция, на коя дата, в колко часа, от кое лице са получени
тези документи, какви са следващите действия от това лице във връзка с
корекцията, с какъв документ в електронната система е извършена тази
корекция, като на съда се изпратят копия на всички електронни документи,
следва да се допълни и на сканирани хартиени документи, които се съдържат в
тази система, във връзка с извършената корекция на посочения превозен
билет.
Поради непълния отговор на информацията съдът намира, че следва да
се изиска отново исканата от съда информация с копие на документи,
създадени електронни или сканирани хартиени документи в електронната
2
система, във връзка с извършената корекция или намиращи се в предприетото
във връзка с исканата корекция, като доколкото отговорът на писмото е
изпратено от директора на ЮЦДП Смолян, а не от Изпълнителна агенция по
горите, съдът намира, че следва да се изиска тази информация от
Изпълнителна агенция по горите с копие до директора на ЮЦДП Смолян.
Поради горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНОВО ДА СЕ ИЗИСКА информацията във връзка с корекцията на
превозния билет съгласно посоченото в обстоятелствената част на
определението.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2024 г. от 10.00 часа, за която
дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград и на адв. Д..
АДВ. Д.: Поемам ангажимент чрез мен да бъде да бъде уведомен
подсъдимият за датата и часа на следващото съдебно заседание.
СЪОБЩЕНО на подсъдимия чрез адв. Д..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.24
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3