№ 186355
гр. София, 17.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20231110112427 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 101, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 102, ал. 2, т. 1
ГПК и чл. 102з, ал. 1 ГПК.
Подадени са възражение срещу издадена заповед за незабавно
изпълнение и искане за спиране на изпълнението от името на длъжницата в
производството Д. А. Д..
Установява се, че възражението и искането са нередовни – не отговаря
на изискването на чл. 102, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като съгласно чл. 102з, ал. 1
ГПК не се допуска при подаване на искова молба с електронен подпис
пълномощното да е представено в електронен образ, заверен само от
представител, а същото или следва лично да се представи на хартия пред
служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да
съдържа електронен подпис на упълномощителя (принцип за пълна
електронизация на делото, не за сканиране на документи) и електронно
удостоверение за време, като разпоредбата е специална по отношение на
общите правила за представяне на препис от електронни документи (чл. 183
ГПК), и поради това молбата следва да се остави без движение. Дори и да се
приеме, че е допустимо поставяне на електронни подписи, то липсва
изявление дали поставеният от адвоката върху пълномощното подпис
удостоверява вярност на копиран документ или друго.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение с вх. № 399302/09.12.2024 г. и
молба с вх. № 399306/09.12.2024 г., подадено от името на Д. А. Д..
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на длъжницата Д. А. Д. да
представи в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане доказателства за представителна власт (пълномощно) на адв.
1
И. със саморъчен подпис на упълномощителката или с положен
електронен подпис на упълномощителката и квалифицирано електронно
удостоверение за време съгласно чл. 102з, ал. 1 ГПК, или изрично да
потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба с
изявление, подадено лично от упълномощителката и с неин (не на адвоката)
подпис.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ възражението ще бъде върнато и заповедта
влиза в сила, съответно искането за спиране няма да бъде разгледано.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи с две съобщения
– на адв. И. ССЕВ и на адреса на длъжницата в „Дружба“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2