Р Е Ш Е Н И Е
№260371/21.10.2021
г.
21.10.2021 год. гр. Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболски районен съд, гражданско отделение, XVII-състав, в открито съдебно заседание,
проведено на шести октомври през 2021 г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМЧО ДИМОВ
при участието на секретаря С.М.
като разгледа докладваното от съдия Димчо Димов
гражданско дело № 1388 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ЯРС е образувано по искова молба от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. с адрес на управление Франция, гр.Париж, бул.“Осман“ №1, представлявано от Л.Д.и Л.В.чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14, представлявано от законния представител Д.Д.чрез ***. Н.А.М.срещу Н.И.С., с настоящ адрес: ***, иск с посочено правно основание чл.422, във вр. с чл.415 ГПК.
Твърди се, че между ищеца и ответникът е бил сключен договор за потребителски паричен кредит № ***, с което кредиторът е отпуснал на кредитополучателя заем в размер на 4000 лв. за срок от 36 месеца съгласно погасителния план. Твърди се, че ответникът е преустановил плащането на вноските на 05.09.2017 г., като към него момент били погасени 17 месечни вноски. Твърди се, че въз основа на чл.5 от Договора кредитът е станал предсрочно изискуем от 05.10.2017 г. Твърди се, че тъй като не са постъпвали плащания от ответникът, ищецът е завел дело по чл.410 от ГПК в ***РС по което било образувано ч.гр.д. № *** г. по описа на ***РС. Сочи се, че от заповедния съд е получил Разпореждане, че може да предяви иск за възстановяване на вземането си, което по същество ищеца обосновава правния си интерес от предявяване на иска за съвместно разглеждане в настоящото производство.
Претендира
се от съда да постанови решение, с което да признае за установено, че в полза на ищеца съществува
вземане по договор № ***, обективиран в
ЗЗ на парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № *** г. по описа
на ***РС, а именно: за сумата от 2519.81 лв. - главница, 282.76 лв. - възнаградителна лихва за периода от 05.
Претендират се разноски по заповедното и в исковото производство.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Такъв е депозиран след изтичане на срока по чл.131 от ГПК.
По делото е постъпила молба вх. № ***г., с която ищецът на осн. чл.175 от ГПК признава факта, че на 31.12.2020 г. след подаване на исковата молба от ответника е постъпило доброволно плащане, посредством което изцяло е погасено задължението по кредит *** предмет на настоящото гражданско производство, ведно със сторените деловодни разноски.
След преценка твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от материалите по приложеното ч.гр.д. № *** год. по описа на ***РС, на 27.12.2019 год. пред съда е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ищеца в настоящото производство срещу длъжника-ответник Н.И.С., за сумите от: 2 519,81 лева – главница; 282,76 лева – възнаградителна лихва за периода от 05.09.2017 год. до 05.04.2019 год.; 564,31 лева – мораторна лихва за периода от 05.10.2017 год. до 18.12.2019 год., ведно ссъ законната лихва за забава от момента на постъпване на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението.
Заповедният съд е уважил това искане като е издал заповед № *** год. за претендираните по заявлението суми, срещу която е постъпило възражение в срока по чл.414 ГПК.
С оглед постъпилото възражение, ищцовото дружество е предявило иск за установяване съществуване на претендираното вземане по издадената заповед за изпълнение, който е предмет на разглеждане в настоящото производство.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на исковата молба и формулирания въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с установителни, положителни искове с правно осн. чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е
представил писмени доказателства: зав. копие на договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта *** от 17.02.2016 г. на Ситибанк Н.А. – клон София,
зав. копие на сертификат № ***/***г., ведно с Общи условия за
застрахователна програма „Защита на плащанията по кредитни карти“, зав. копие
на погасителен план - Извлечение по кредит ***, зав. копие на последна покана
от 14.02.2018 г. зав. копие на товарителница от 16.02.2018 г., списък на
разноски на БНП Париба лични финанси, пълномощно № *** г., удостоверение за АПС на „НБП Париба лични финанси“ – превод от френски език, зав. копие
на нотификация за презгранично сливане от м.март
По делото е депозирана молба от ищеца /вх.№ *** год./, с която на основание чл.175 ГПК, се признава факта, че на 31.12.2020 год., след подаване на исковата молба, от ответника е постъпило доброволно плащане, посредством което е изцяло погасено задължението по кредит ***, ведно със сторените деловодни разноски.
С оглед така направеното признание от страна на ищеца и извършеното плащане от ответника, съдът намира за установено, че претендираните суми по процесния договор са били дължими от ответника към датата на депозиране на исковата молба. С оглед обаче направеното плащане предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане, той като това обстоятелство следва да се вземе предвид от съда с оглед разпоредбата на чл.235 ГПК. С оглед направеното от ищеца признание, че ответника е заплатил и сторените деловодни разноски, съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от горното и на основание чл.235 ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. с адрес на управление Франция, гр.Париж,
бул.“Осман“ №1, представлявано от Л.Д.и Л.В.чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А.,
клон България, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр. 14,
представлявано от законния представител Д.Д.чрез ***.
Н.А.М.срещу Н.И.С., с настоящ адрес: ***, иск с правно основание чл.422, във
вр. с чл.415 ГПК, с който се иска да се признае за установено, че в полза„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България съществува вземане по договор №
***, обективиран в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № *** г. по описа на
***РС, а именно: за сумата от 2519.81 лв. - главница, 282.76 лв. - възнаградителна лихва за периода от 05.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Ямбол в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: