ПРОТОКОЛ
№ 601
гр. Пазарджик, 30.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
СъдебниСНЕЖАНА К. ПИСКОВА
заседатели:СОНЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
и прокурора ВАСИЛ МАЛИНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно
дело от общ характер № 20255200200343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. Н. Д., редовно призован, се явява в съдебната зала. За
него се явява защитника му адв. Н. П. от ПзАК – редовно упълномощена.
За ОП – ПАЗАРДЖИК се явява прокурор Васил Малинов
Частните обвинители З. П. Т., А. А. Т., З. А. Т., се явяват в съдебната
зала. Всички те са редовно призовани. За тях се явява адв. Е. В. Т., надлежно
преупълномощен от упълномощения повереник - адв. Р. М..
Частният обвинител Б. Д. Б. се явява в съдебната зала. За него се явява
адв. Р. А., надлежно упълномощен като повереник.
Явяват се свидетелите:
м. м. с., К. Б. Ц., Г. З. С.. Всички те редовно призовани.
Не се явяват свидетелите:
Н. Г. Д., нередовно призован. Изпратената до него призовката е върната
в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса и по данни на А. Я.
– съсед, Н. Д. работи в Чехия.
К. П. С., редовно призован. От същия е постъпила писмена молба, в
която сочи, че поради служебна ангажираност като полицейски служител в РУ
1
– Велинград, е невъзможно да се яви в днешното съдебно заседание. Към
молбата е приложен и утвърден график за неговата работа.
Д. А. Ц., Г. А. Я., А. М. Т.. Всички те редовно призовани.
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Свид. А. Т. е много възрастна жена и
не е в състояние да се яви.
АДВ. А.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
З. П. Т. – 47 г. от с. Драгиново, българка, българска гражданка, с
основно образование, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимия.
А. А. Т. – 50 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин, с
основно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
З. А. Т. – 28 г. от с. Драгиново, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, без родство.
м. м. с. – 34 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин, женен,
със средно специално образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
К. Б. Ц. – 27 г. от с. Драгиново, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Г. З. С. - 42 г. от гр. Велинград, българин, български гражданин, женен,
с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.
2
Свидетелите бяха предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
Свидетелите, с изключение на частните обвинители, напуснаха
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля З. П. Т. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. Т.: Аз съм майката на починалото момче. Той беше втора смяна
на работа, прибра се към 20:40 часа и каза, че ще излезе на кафе. Към 21:00ч.
К. Ц. ни се обади, че е станала катастрофа. Дойде, забра ни и ни заведе долу
на мястото на катастрофата. Ц. вече го нямаше там, беше в болницата. Ц. не
каза къде и с кого ще ходи на кафе. Той имаше много приятели, не знаех с кого
ще излиза. Не съм разбрала по време на произшествието дали Ц. е имал каска
на главата. Когато ми се обадиха, че е станало ПТП веднага тръгнахме натам и
не съм видяла колко е бил часа. Моторът не съм го видяла. Не съм видяла да е
имало счупени стъкла, само обувките на моето момче бяха там и шофьора на
мотора. Не сме разговаряли с него. Синът ми не притежава каска по принцип,
той не кара мотор.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля А. А. Т. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. Т.: Баща съм на Ц. Т.. Бях по гората в онзи ден. Прибрах се и
разтоварвах камьона. Обади ми се К. Ц. и дъщерята и казаха, че нещо е
станало и са се ударили. От там отидохме долу при катастрофата, но Ц. вече
го нямаше там и ние веднага запалихме колата и тръгнахме към Велинград,
към болницата. Не съм видял Ц. преди да излезе на кафе. Нямам идея дали е
бил с каска по време на катастрофата. С Б. Б. са другари, приятели са. Не мога
да кажа дали друг път Ц. се е возил на мотора с Б.. На място не съм обърнал
внимание на мотора, таксито беше там.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в
съдебната зала.
3
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля З. А. Т. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. Т.: Сестра съм на Ц.. Последно го видях преди да излезе на кафе.
Не си спомням час, беше вечерта след работа, беше тъмно. Каза, че ще излезе
с приятели, той излизаше в много момчета. Излезе от вкъщи и малко след като
вечеряхме получих съобщение. Имаме обща група в месинджър с приятелки.
Пишеше, че имало катастрофа на центъра на с. Драгиново. Усетих болка в мен
и казах на майка да звънне на Ц.. Звъняхме му много пъти. Притесних се
много. Исках да го чуя, да знам, че е добре, но той не вдигаше. После разбрах,
че е бил на мотора и е бил част от катастрофата. Близки дойдоха вкъщи, за да
ме успокояват. Казаха, че е бил жив и че ще се оправи, но аз казах, че искам да
бъда до него. Взеха ме с кола и ме заведоха в болницата. Имах надежда, че
доктора ще излезе и ще ми каже добри новини, но той излезе и каза, че брат
ми е починал. После не помня нищо повече. Ц. имаше много приятели.
Познавам Б., той е от Драгиново, виждала съм го. Не мога да съм сигурна дали
брат ми се е возил друг път с Б. на мотора. Не съм виждала Б. да кара мотора
преди. Аз не съм ходила на мястото на катастрофата.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият остана в
съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля м. с. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. с.: Когато се прибирах от работа към 21 часа, с личния си
автомобил по пътя Велинград – Драгиново, видях тълпа хора, което се беше
насъбрала. Пътя беше затворен и отбих в т.н. парк там. Казаха ми, че има ПТП
между мотор и кола, но мотора там го нямаше, не го видях. Таксито беше в
кръстовището, в насрещното движение. Едното момче лежеше на тротоара, а
другото беше седнало до него. Тъй като някой попита лежащото на тротоара
момче дали може да стане и той отговори, че не, аз се обадих се на тел. 112 да
помоля за по – бърза реакция на медицинската помощ. Те не знаеха даже
локацията на произшествието и аз ги опътих. Шофьор съм от 15 години с „С“
категория. Там е Т-образно кръстовище. Таксито е предприело ляв завой.
Мисля така, защото беше навлязло в насрещната лента. Аз видях, че беше
4
цялото в насрещното движение, диагонално. Реално е отнел предимството на
този, който идва срещу него. Както беше позиционирано таксито, нямаше
странично разС.ие, не е могъл мотора да мине пред него. Нямам представа
колко време след инцидента съм отишъл на мястото. Не знам дали таксито е
местено след инцидента. Нямам такава информация.
На свидетеля се предяви фото албум съпътстващ протокола за оглед
на ПТП, находящ се в том 1, лист 49 – 68.
СВИД. с.: Като гледам сн. № 14 мисля, че точно така беше спряло
таксито когато отидох там, съвсем близо до тротоара. Мотоциклет на място не
съм видял, но каски до колкото си спомням имаше две, до момчетата. Когато
се обадих на тел. 112, казаха, че вече има подаден сигнал и знаят за случая.
Линейката дойде след моето пристигане на мястото. Разговарях с
присъстващите, но никой не знаеше как е станал инцидента. Видях щети по
таксито в областта на предна дясна гума. На това място има улично
осветление, пътя е осветен. По време на огледа не съм бил там.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият напусна
съдебната зала със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля К. Ц. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. Ц.: Братовчед съм на Ц.. Беше след 21:00 ч., когато в групата
получих съобщение. Имаме група в месинджър, хората които работихме в
казаното в с. Драгиново. Работех там тогава. Не съм сигурен кой беше писал,
че има ПТП. В последствие разбрах, че е братовчеда и тръгнах веднага надолу.
Като стигнах видях, че са го сложили легнал на тротоара. Таксито ми се
падаше от дясно. Беше навлязло в насрещната лента, диагонално. В
последствие разбрах, че са се ударили с мотор, но мотора не го видях там. Б. Б.
го познавам много бегло. Виждам го, тук в залата е. Той беше седнал на
цимента, на самия тротоар. Той също беше много притеснен. Таксиметровият
шофьор също беше там. И той беше малко пребледнял. Ц. беше в съзнание.
Казах му на шега, че все е в беля. Не беше лошо момче, но все му се случваха
такива бели. Поговорихме, той каза, че не може да си поеме въздух и го
обърнахме на ляво. Понеже беше по гръб, някой каза да го обърнем на ляво.
Няма и 5 мин. след това дойде линейката и го качиха. Те даже попитаха за
5
другия пасажер и си премълчаха кой е втория човек. Не мога да кажа защо си
премълчаха. Б. си остана там и после тръгна с техните, с една баничарка
потеглиха на някъде. Мотора го нямаше там, не го видях. После полицаите
казаха, че бил някъде в страни, аз не съм го видял. Каска имаше само една,
може би на метър от Ц. и парчета разни. С Ц. не съм говорил за това какво
точно е станало. Беше малко паника, интересуваше ме той. Единствено каза,
че не може да си поеме въздух. Видимо беше със счупен десен крак. С Б. бяха
приятели. Ние с Ц. си имахме мохабет като братовчеди, но отношенията му с
приятелите му не са ме интересували. Лично аз не съм виждал друг път Б. да
кара този мотор из селото. Не знам дали Ц. се е возил и преди в Б. на този
мотор.
На свидетеля се предяви фото албум съпътстващ протокола за оглед
на ПТП, находящ се в том 1, лист 49 – 68.
СВИД. Ц.: Това е таксито, точно така както е на сн. 4, не беше мърдано,
то не можеше и да се мръдне. Така беше, както е и на сн. № 14. За мен лично е
нямало как да премине мотора пред таксито в тази ситуация. Траекторията на
таксито предполага завИ.е на ляво. Дори аз, като водач, бих предприел
маневра на ляво. В случая явно и те са го направили, защото удара е от ляво.
Водач съм на МПС от 9 години. Видях там полицаи, но не съм сигурен дали са
били там когато съм отишъл или са дошли след мен. Б. беше седнал на едно
място, не се движеше. Там на място не съм говорил с никой за механизма на
ПТП, за мен беше шок. Не съм говорил с шофьора на таксито. Аз разбрах за
инцидента около 21:10 – 21:15 часа, да съм слязъл на мястото за 2-3 мин. Не
знам да е местено таксито след сблъсъка. Аз имам понятие от коли, личи си,
че десния носач е скъсан. Там е добре осветено и аз затова се учудих, че е
станало ПТП. Мястото си има видимост и от двете платна, има осветление от
детската градина, то и на снимките си личи.
Г-н Съдия, моля да ми бъдат заплатени пътните разходи. Пътувам с
личен автомобил. Разполагам с касов бон за заредено гориво към днешна дата
и големия талон на автомобила.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На свид. К. Б. Ц. ДА БЪДАТ ИЗПЛАТЕНИ разходи от бюджета на съда,
за пътуване с лек автомобил от с. Драгиново до гр. Пазарджик, на днешна
6
дата, в двете посоки.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият напусна
съдебната зала със съгласието на страните.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Г. С. със снета по-горе
самоличност.
СВИД. С.: Аз съм собственик на таксиметровия автомобил. Бях на
почивка в Гърция. Обади ми се г-н Д. и каза, че е станало ПТП и трябва да
осигуря пътна помощ. Аз се обадих на пътна помощ и на брат ми, да огледа за
какво става дума. Като се прибрах в България колата беше в полицията. След
месец, като минаха експертизите си я прибрах с платформа. От предна дясната
страна, носач, всичко беше откъснато и беше изкривено. Колата не можеше да
се движи на собствен ход. Даже момчето не можа да я качи на платформата и я
вдигна на колесар за да я изтегли. Г-н Д. беше с това такси от 2-3 месеца. Не
сме коментирали как точно се е случила катастрофата, каза само, че са се
ударили. Той беше доста стресиран. След като са му дали документи и
разрешение да бъде такси, аз не се интересувам от това какви лекарства взима
и дали взима, той си носи отговорността. Таксито беше ударено само от дясно.
Задна дясна врата беше разрязана чак и се наложи да сменим цялата врата.
Стъклото също беше счупено.
На свидетеля се предяви фото албум съпътстващ протокола за оглед
на ПТП, находящ се в том 1, лист 49 – 68.
СВИД. С.: На сн. № 29 се вижда къде е процепена гредата на вратата.
Стъклото беше счупено, но не беше паднало, защото беше с фолио и то го
държеше.
Към свидетеля не постъпиха други въпроси и същият напусна
съдебната зала със съгласието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свид. А. Т., а
останалите свидетели, които са редовно призовани, да бъдат доведени
принудително за следващо съдебно заседание.
АДВ. А.: Съгласен съм изцяло с прокурора.
АДВ. Т.: Давам съгласие и моля, за следващо съдебно заседание да се
7
призоват и вещите лица. В досъдебното производство има посочени телефони
на свидетелите, моля да се направи опит от деловодство, да се свържат с тях и
по телефон.
АДВ. П.: Съгласна съм да се прочетат показанията на свид. Т. и да бъдат
доведени принудително неявилите се днес свидетели.
На подсъдимия се разясни, че в случай че бъдат четени показанията на
свид. Т., същите ще могат да бъдат ползвани при постановяване на присъдата.
ПОДС. Д.: Съгласен съм.
С оглед постигнатото съгласие между страните, съдът намира, че
искането на прокурора е основателно и следва да бъде уважено, поради което
и на основание чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на свид. А. М. Т., дадени пред разследващ орган
на 09.01.2025 г. и находящи се в том 2, лист 53 от материалите по делото.
Съдът запита страните дали са съгласни, някои от експертните
заключения да бъдат обсъждани без разпит в съдебна зала на вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Аз държа за АТЕ да се провежда разпит на вещите
лица. За останалите три експертизи давам съгласие да бъдат обсъждани без
разпит на вещите лица в съдебно заседание.
АДВ. Т.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ. П.: Съгласна съм. Държа само на АТЕ.
АДВ. А.: Съгласен съм. Държа само на АТЕ.
С оглед постигнатото съгласие между страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на СМЕ и двете СХТЕ, без разпит на
вещите лица в съдебно заседание.
Прочете се заключението на СМЕ за оглед и аутопсия на труп, находяща
се в том 1, лист 119-125.
8
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СМЕ.
Прочете се заключението на СХТЕ касаеща Б. Б., находяща се в том 1,
лист 137-139 според заключението.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СХТЕ касаеща Б. Б..
Прочете се заключението на СХТЕ касаеща подс. И. Д., находяща се в
том 1, лист 151 – 153.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СХТЕ касаеща подс. И. Д..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме други искания.
Съдът намира, че фактическата обстановка на този етап не е изяснена
обективно, всестранно и пълно, като делото ще следва да бъде отложено за
разпит на неявилите се в днешното съдебно заседание свидетели и за
изслушване на вещите лица изготвили комплексната автотехническа и
съдебно-медицинска експертиза.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.11.2025 г. от 10:00 часа, за
която дата и час подсъдимият и неговият защитник уведомени, прокурорът
9
уведомен, частните обвинители уведомени чрез техните повереници.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ отново свидетелите К. П. С. и Н. Г. Д..
Доколкото свидетелите Д. А. Ц. и Г. А. Я. са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и не се явяват, като не сочат уважителни
причини за това, съдът намира, че ще следва да постанови принудителното им
довеждане в следващото съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл.120, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА принудителното довеждане на свидетелите Д. А. Ц. и
Г. А. Я., което да се изпълни от органите на ОЗ Охрана – Пазарджик.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. П. В. К., инж. С. А. Г. и д-р Б. Х.
П..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10