№ 18304
гр. София, 20.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110125648 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ВЛ. М. Р., чрез адв. В., срещу „Р
(България)” ЕАД.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е процесуално допустим, исковата
молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че с
изпълнителен лист от 21.10.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 42761/2013 г. по описа на СРС, 49
състав, е бил осъден да заплати на „Р (България)” ЕАД следните суми: 2077,73 лева,
представляваща главница по договор за банков кредит от 29.05.2006 г., ведно със законната
лихва за периода от 11.10.2013 г. до изплащане на вземането; 379,80 лв. – лихва за периода
15.03.2011 г. – 14.05.2013 г.; 671,11 лв. – наказателна лихва за периода 15.04.2011 г. –
10.10.2013 г., както и 295,57 лв. – разноски по делото. Въз основа на горецитирания
изпълнителен лист било образувано изп. д. № 20138390400849 по описа на ЧСИ Ирина
Кирезиева. Поддържа, че последното валидно изпълнително действие било извършено на
21.03.2014 г., поради което на 09.04.2020 г. образуваното изпълнително дело №
20138390400849 по описа на ЧСИ Киразиева било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.
8 ГПК. На 01.09.2020 г. било образувано ново изпълнително дело № 20208400400674 по
описа на ЧСИ Мария Цачева, но въз основа погасени по давност на 21.03.2019 г. вземания
по издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 21.10.2013 г. по
ч.гр.д. № 42761/2013 г. по описа на СРС, 49 състав. Поддържа, че вземанията, претендирани
с горецитирания изпълнителен лист, се явявали погасени по давност към датата на подаване
на исковата молба, тъй като считано от 21.03.2014 г. до 21.03.2019 г. е изтекъл петгодишен
период от време, през който взискателят бездействал. Ето защо моли съда да уважи
1
предявения иск, като признае за установено, че ищцата не дължи на ответника следните
суми: 2077,73 лева, представляваща главница по договор за банков кредит от 29.05.2006 г.,
ведно със законната лихва за периода от 11.10.2013 г. до изплащане на вземането; 379,80 лв.
– лихва за периода 15.03.2011 г. – 14.05.2013 г.; 671,11 лв. – наказателна лихва за периода
15.04.2011 г. – 10.10.2013 г., както и 295,57 лв. – разноски по делото, за които суми е
издаден изпълнителен лист от 21.10.2013 г. по ч.гр.д. № 42761/2013 г. по описа на СРС, 49
състав, за събирането на които е образувано № 20208400400674 по описа на ЧСИ Мария
Цачева, поради погасяването на вземането по давност. Претендира направените по делото
разноски.
В срока за отговор ответникът, чрез юрк. Н, оспорва предявения иск при възражения,
че преди да изтекат пет години от 26.06.2015 г. и след това броейки още 69 дни от
извънредното положение, по време на което давността е спряла да тече, т.е. преди
04.09.2020 г., банката е предприела изпълнително действие – наложен запор на банкова
сметка, което е прекъснало погасителната давност. Ето защо моли исковата претенция да
бъде отхвърлена като неоснователна, като претендира и направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК вр.
чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника чрез
принудително изпълнение следните суми: 2077,73 лева, представляваща главница по
договор за банков кредит от 29.05.2006 г., ведно със законната лихва за периода от
11.10.2013 г. до изплащане на вземането; 379,80 лeвa – лихва за периода 15.03.2011 г. –
14.05.2013 г.; 671,11 лeвa – наказателна лихва за периода 15.04.2011 г. – 10.10.2013 г., както
и 295,57 лeвa – разноски по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от
21.10.2013 г. по ч.гр.д. № 42761/2013 г. по описа на СРС, 49 състав, за събирането на които е
образувано № 20208400400674 по описа на ЧСИ Мария Цачева, поради погасяването на
вземането по давност.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1/ че с изпълнителен лист от 21.10.2013 г., издаден по ч.гр.д. № 42761/2013 г. по
описа на СРС, ГО, 49 състав, ВЛ. М. Р. е бил осъден да заплати на „Р (България)” ЕАД
следните суми: 2077,73 лева, представляваща главница по договор за банков кредит от
29.05.2006 г., ведно със законната лихва за периода от 11.10.2013 г. до изплащане на
вземането; 379,80 лeвa – лихва за периода 15.03.2011 г. – 14.05.2013 г.; 671,11 лeвa –
наказателна лихва за периода 15.04.2011 г. – 10.10.2013 г., както и 295,57 лeвa – разноски по
делото;
2/ въз основа на горецитирания изпълнителен лист било образувано изпълнително
дело № 20138390400849 по описа на ЧСИ Ирина Кирезиева;
3/ на 01.09.2020 г. било образувано и изпълнително дело № 20208400400674 по описа
на ЧСИ Мария Цачева.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
2
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване на
погасителната давност.
V. По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ Ирина Кирезиева, рег. № 839 към
КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен
препис от изп. д. 20138390400849.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, ЧСИ Мария Цачева, рег. № 840 към
КЧСИ, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението, да представи официално заверен
препис от изп. д. 20208400400674.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго, и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022 г., от
13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по-горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3