РЕШЕНИЕ
№ 1922
гр. Пловдив, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330117400 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Образувано по предявени от “Водоснабдяване и канализация” ЕООД
против К. И. П. кумулативно обективно съединени установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2
ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени
в Заповед № 7160/12.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 13095/2021 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XVIII граждански състав, представляващо претендирана продажна
цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от
28.02.2019 г. до 16.07.2021 г. в размер на сумата от 1 158, 64 лв. за обект,
находящ се в гр. П., ул. *****, както и за установяване на изтекла мораторна
лихва върху главното парично задължение за периода от 30.04.2019 г. до
30.06.2021 г. в размер на сумата от 81, 38 лв., ведно със законна мораторна
лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 11.08.2021 г., до окончателното й заплащане.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия
(ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на
ЗРВКУ. Ответникът, потребител с № **********, не заплатил за периода от
28.02.2019 г. до 16.07.2021 г. дължимата цена за доставка на питейна вода до
обект, находящ се в находящ се в гр. П., ул. *****. Поддържа, че ответникът е
собственик на водоснабдения имот по силата на ***** № ***** г. Поддържа,
че в имота на ответника количеството предоставени услуги са се отчитали по
1
наличния водомер с № ***** и № *****. Сочи, че на 27.08.2019 г. е
констатирано, че водомер с № ***** не отговаря на законовите изисквания –
нередовен е, поради което на ответната страна е връчено известие за
нередовен водомер, след което и до поставянето на годен такъв (01.02.2021 г.)
отчитането е продължило по реда на чл. 20 и чл. 21 от Общите условия на
дружеството. По така изложените съображения се моли за уважаване на
предявените искове.
Ответната страна - К. И. П. не е депозирал в законоустановения за това
срок по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства намира, че са
налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията, е редовно връчен на
адреса на ответника, чрез пълнолетно лице, което живее на адреса, съгласно
чл. 46, ал. 2, вр. ал. 1 ГПК, като в законоустановения за това срок по чл. 131,
ал. 1 ГПК последният не е депозирал отговор на исковата молба.
С получаване на съобщението ответната страна е била предупредена и
за възможността против нея да бъде постановено неприсъствено решение с
посочване на предпоставките, установени в правната норма на чл. 238 ГПК.
Ответната страна е била редовно призована за съдебното заседание,
проведено на 19.05.2022 г., получила лично призовката на основание чл. 45,
ал. 1 ГПК Въпреки редовното й призоваване ответната страна не се е явила в
съденото заседание за разглеждане на делото.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и третата кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
писмени доказателства, да се установява, че исковата претенция е вероятно
основателна, което обстоятелство следва от приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в заповедното и исковото производство.
С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца, съобразно уважената
част от иска, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат присъдени
пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство
разноски, така и в заповедното производство по ч. гр. д. № 13095/2021 г. по
2
описа на Районен съд – Пловдив, XVIII граждански състав – арг. т. 12 от
Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, в което се приема, че с решението по установителния иск съдът се
произнася по дължимостта на разноските за заповедното производство –
относно размера им, както и разпределя отговорността за заплащането на тези
разноски съобразно с отхвърлената и уважената част от иска.
Следователно в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските
в заповедното производство в размер на сумата от общо 325 лв. – за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение, както и разноските в исковото
производство в 25 лв. за заплатена държавна такса, като съдът съобрази
изявлението на процесуалния представител на ищеца, че не претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
Така мотивиран, Пловдивският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД по отношение на К. И.
П., ЕГН **********, с адрес гр. П, ул. *****, че “Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пловдив, бул. „Шести септември“ № 250, е носител на паричните притезания,
за които е издадена Заповед № 7160/12.08.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 13095/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, XVIII граждански състав, както следва: в размер на сумата от
1 158, 64 лв., представляваща претендирана продажна цена за доставена
питейна вода и отвеждане на канална вода за обект, находящ се в гр. П, ул.
*****, и за сумата от 81, 38 лв. - мораторна лихва върху главното парично
задължение за периода от 30.04.2019 г. до 30.06.2021 г., ведно със законна
мораторна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение - 11.08.2021 г., до окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА К. И. П., ЕГН **********, да заплати на “Водоснабдяване
и канализация” ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 325 лв. – разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 13095/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, XVIII граждански състав,, и сумата от 25
лв. – разноски в исковото производство по гр.д. № 17400/2021 г. на Районен
3
съд - Пловдив, IX граждански състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. Решението
подлежи на контрол по реда на чл. 240 ГПК в едномесечен срок от връчването
му от страната, срещу която е постановено.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________
4