П Р О Т О К О Л
Гр. Луковит,
08.10.2019 г.
Луковитският районен съд, в открито разпоредително заседание на осми
октомври две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ
КИРЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Г.
2.М.И.
при
участието на секретаря И.Д.и
прокурора П.Г.сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №206 описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,45 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно призована, се явява районен прокурор П.Г.Подсъдимият Д.С.К. – редовно
призован, се явява лично и със служебния защитник адв.Б.Л., от досъдебното
производство.
Председателят на състава констатира, че
няма съдебен състав, тъй като не се явява съдебният заседател М.И., поради
участие в друг състав по НОХД №350/2018 г. по описа на РС – Луковит ,поради
което ход на разпоредителното заседание не следва да се дава и следва да се
отложи делото за по късен час, поради което
О П Р
Е Д
Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА
делото за по късен час - 13,30 ч.
На именното повикване в 13,30 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Луковит –
редовно призована, се явява прокурор А.М..
Подсъдимият Д.С.К. – редовно
призован, се явява лично и със служебния защитник адв.Б.Л., от досъдебното
производство.
ПОДС.К.: Получил съм препис от ОА и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.К.: Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за
това, съдът
О П Р
Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличност на подсъдимия:
Д.С.К. - роден на *** ***, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.Л***, български гражданин, българин, начално образование,
неженен-живее на семейни начала, безработен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от
състава на съда.
АДВ.Л.: Нямаме искания за отвод.
ПОДС. К.: Няма да правя отвод от състава
на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията
по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед мястото на извършване
на деянието делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за прекратяване или
спиране на производството. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме обсъдили
възможността делото да приключи със споразумение, дори сме подготвили такова в
писмен вид, така че моля производството да продължи по този ред. Няма основания
делото да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение считам, че не
следва да се изменя на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НК.
АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни
заседатели, изразявам становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, а
именно делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране и прекратяване
на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са процесуалните
предпоставки за приключване на делото по реда на особените правила по реда на
глава 29 НПК. Обсъдили сме тази възможност с подзащитния ми и представителя на Районна
прокуратура. Подготвили сме споразумение, което ще представим на уважаемия съд
и ще моля да бъде одобрено във вида, в който е представено. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни се даде възможност за приключване на делото с одобряване на
споразумението.
ПОДС.К.: Присъединявам се към това,
което каза адвоката. Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището
на страните и като повторно извърши преценка прие, че делото е подсъдно на РС –
Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на наказателното
производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед
отправеното искане на страните, че са налице основания за разглеждане на делото
по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание чл.252 НПК
предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице
към момента основания за изменение на мярката за неотклонение, наложена в
досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА писмено споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Д.С.К. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС.К.: Разбирам обвинението, предмет
на споразумението, признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че подписах
доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Със споразумението са
решени всички клаузи, предвидени от закона. При определяне на деянието е
съобразена обществената опасност както на деянието, така и на дееца.
АДВ.Л.: Моля да одобрите споразумението във вида, в
който е представено пред Вас, след като е съгласувано с моя подзащитен и
прокурора. Заложени са две пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес и задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Подзащитният ми се признава за виновен. Съжалява за извършеното. Разбира последиците
от изготвеното и одобрено споразумение и е подписал доброволно същото. Смятаме,
че то не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от вас в този
вид.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде допълнено в
споразумението на основание чл.55, ал. 3 НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба за това престъпление.
СЪДЪТ на основание
чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД №206/2019
г. по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Луковит
прокурор А.М. и защитника на подсъдимия Д.С.К. – адв.Б.Л., по силата на което:
Подсъдимият Д.С.К.
- роден на *** ***, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.Л***, български гражданин,
българин, начално образование, неженен-живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан
/реабилитиран по право/, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2019г. около 11.10ч. по земен път в
близост до сметището в гр.Луковит, Ловешка обл., с кон и каруца транспортирал
незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, дървен материал -
0,99 простр.м3 от благун и цер, на
стойност 69.58 лв. - престъпление по
чл.235 ал. 2 вр.ал.1 от НК
За така извършеното от подсъдимия Д.С.К. с гореснетата
самоличност престъпление по чл.235
ал. 2 вр.ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки:
По
чл.42а, ал.2, т.1 НК
– задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 6 /шест/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК - вещите които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на престъплението - конска каруца и придобитото чрез престъпление - 0,99пр.м3 дървен материал от благун и цер ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.
На основание чл.55, ал.3 НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба за това престъпление.
Направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 55,40 лева да се заплатят от обвиняемия Д.С.К.
***..
|
С П О Р А З У М Е Л И С Е : |
|
|
ПРОКУРОР: |
ЗАЩИТНИК: |
|
/А.М./ |
/адв.Б.Л.
/ |
|
|
ПОДСЪДИМ: |
|
|
/Д.С.К.
/ |
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
писмено споразумение между страните съдържа всички необходими изискуеми
реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са
налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на
производството със споразумение, както и че с престъплението не са причинени
имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено, поради което
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на НОХД №206/2019 г. по описа на РС – Луковит между
представителя на Районна прокуратура Луковит прокурор А.М. и защитника на
подсъдимия Д.С.К.– адв.Б.Л., по силата на което
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.К. - роден на *** ***, общ.Луковит, обл.Ловеч, ул.Л***,
български гражданин, българин, начално образование, неженен-живущ на съпружески
начала, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 05.02.2019г. около 11.10ч. по земен път в
близост до сметището в гр.Луковит, Ловешка обл., с кон и каруца транспортирал
незаконно добит от другиго - неустановено по делото лице, дървен материал -
0,99 простр.м3 от благун и цер, на
стойност 69.58 лв. - престъпление по чл.235
ал. 2 вр.ал.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Д.С.К.
с гореснетата самоличност за престъплението
по чл.235 ал. 2 вр.ал.1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“
със следните пробационни мерки:
По
чл.42а, ал.2, т.1 НК
– задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 6 / шест/ месеца;
По
чл.42а, ал.2, т.2 НК
– задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК - ОТНЕМА в полза на Държавата вещите, които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на престъплението - конска каруца и придобитото чрез престъпление - 0,99пр.м.З дървен материал от благун и цер.
На основание чл.55, ал.3 НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба за това престъпление
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С.К. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 55,40 лева по сметка на ОД МВР – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производството по Н.О.Х.Д.№206/2019 г. по описа на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Д.С.К..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-дневен срок пред
Ловешкия окръжен съд.
. ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,00 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: