№ 40161
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110139086 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ АД против Л. Б. Б.
установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 8
от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. /за условията и реда за присъединяване на потребителите и
за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/ за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1.268.13 лв.- главница за периода
08.10.2020-09.11.2022г., мораторна лихва за забава при заплащане на дължимите суми за
периода 08.11.2020-09.11.2022г г. в размер на 7.28 лв., както и законна лихва от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и разноски по образуваното частно гражданско
дело. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на В и К услуги в процесния период на
адрес: гр. ****, в качеството му на собственик на имота. Твърди, че за процесния имот е
открит клиентски номер *** с ДС ***, като за периода от 08.10.2020- 09.11.2022г. на база
отчетените показания и в изпълнение на разпоредбите от Общите условия ищецът издал
ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. Въз основа на
издадените фактури за периода 08.10.2020-09.11.2022г. задължението на ответника по
настоящия иск възлиза на 1275.41 лв. претендира разноски
В срока по чл. 131 ГПК е подаден писмен отговор от ответника. Оспорва да е налице
облигационно отношение, както и ответникът да е собственик на процесния недвижим
имот.
По предявените искове в тежест на ищеца е да докаже, че до имота, по силата на
съществуващото между ищеца и ответника облигационно отношение в сочения исков
период ищецът е доставял В и К услуги с уговореното качество, количество и цена; че
ответникът има качеството на потребител на услугите в процесния период като собственик
на имота;
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Без уважение следва да бъдат оставени и исканията на ответника по чл.183 ГПК.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 21.02.2024 г. от 09,40 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 21590/2023 г. по описа на СРС, 66 състав.
УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от получаване на съобщението да уточни
недвижимия имот, по отношение на който се твърди, че е собственост на ответника и за
когото се твърди, че ответника е потребител на ВиК услуги, а именно ап.5 или ап.5 А.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на комплексна
експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България. Същото задължение имат законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На основание нормата на
чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер
на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА . Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2