РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 30.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното си заседание на 26.02 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №1599 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН. М.Б.Т. *** е подал жалба против наказателно постановление №38-0000861/4.07.2019г, издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на основание чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАП във вр. чл.36, §1 от Регламент №165/2014г. му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 13.06.2019г. жалбоподателят управлявал автобус с рег.№Р7778РН в гр.Русе, с който извършвал обществен превоз на пътници. Автобусът бил оборудван с аналогов тахограф. При проверката от контролните органи водача не представил тахографски листи за 19.05.2019г, 25.05.2019г, 2б.05.2019г, 2.06.2019г. и 9.06.2019г. или удостоверение за дейности за периода на представените дати. Впоследствие в хода на досъдебното производство представил множество тахографски листи, сред които и тези за 25.05.2019г, 26.05.2019г. и 2.06.2019г.
Тази фактическа обстановка се установява по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води до следните правни изводи:
С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на нарушение по чл.93в, ал.17, т.1 от ЗАП във вр. чл.36, §1 от Регламент № 165/2014г., тъй като на 13.06.2019г. в гр.Русе, като водач на превозно средство, с което извършвал обществен превоз на пътници, не представил на контролните органи тахографските листи от последните 28 календарни дни. Ирелевантни за делото остават представените след проверката на контролните органи листи, тъй като основен елемент от състава на вмененто му нарушение, а и на съществуващото съответно задължение, е представянето на всички документи, които са регистрирали времето на управление, прекъсванията и почивките на въззивника от предходните 28 календарни дни по време на проверката му от контролните органи, което безспорно той не е сторил. Законодателят е въвел задължение за представяне на документите именно в това време, за да се избегнат злоупотреби с последващо съставяне на документи с невярно съдържание, които извиняват недобросъвестни водачи. Представените впоследствие тахографски листи опровергават и твърдението на защитата, че на процесиите дати жалбоподателят не е управлявал превозното средство. От субективна страна нарушението е извършено при пряк умисъл- жалбоподателят е съзнавал, че управлява превозното средство, като не представя тахографските листи от монтирания в него тахограф, съзнавал обществената опасност от това си поведение и предвиждал настъпването на обществено опасните последици от него. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, поради което наказателното постановление следва да се потвърди. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0000861/4.07.2019г, издадено от началника на ОО"АА"- гр.Русе, с което на М.Б.Т. *** на основание чл.93в, ал. 17, т. 1 от ЗАП във вр. чл.36, § 1 от Регламент №165/2014г. е наложено административно наказание глоба в размер на 1500лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: