Решение по дело №463/2021 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 76
Дата: 27 август 2021 г. (в сила от 30 август 2021 г.)
Съдия: Огнян Христов Гълъбов
Дело: 20215610200463
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 76
гр. гр. Димитровград , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Огнян Хр. Гълъбов
при участието на секретаря Дарина М. Петрова
като разгледа докладваното от Огнян Хр. Гълъбов Административно
наказателно дело № 20215610200463 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. П. Т., с ЕГН **********, роден на ****г. в
Димитровград, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, живущ в
Димитровград, ул.“*************, за ВИНОВЕН, в това, че на 21.03.2021г., в
Димитровград, на Неделен автопазар, извършил непристойни прояви, изразяващи се в
отправяне на ругатни и други неприлични изрази, както и в оскърбително отношение и
държане към орган на властта- служители на РУ-Димитровград КР. ИВ. Г., И. С. И. и ХР. Р.
Р., на публично място, пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и
спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват
престъпление по чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6 б.”а” вр. чл.1 ал.1 т.2 от
УБДХ му налага административно наказание “Глоба” в размер на 150 /сто и
петдесет/лева.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд – Хасково в срок от 24-часа, считано от
12.00 ч. на 27.08.2021 г.
В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в Окръжен съд Хасково на
02.09.2021 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Б. П. Т., с ЕГН **********, роден на ****г. в Димитровград, български гражданин,
женен, със средно образование, неосъждан, живущ в Димитровград, ул.“*************, е
предаден на съд по реда на УБДХ с обвинение, посочено в Акт за констатиране на дребно
хулиганство, изготвен на 27.08.2021г. от служител на РУ-Димитровград, за това, че на
21.03.2021г., в Димитровград, на Неделен автопазар, извършил непристойни прояви,
изразяващи се в отправяне на ругатни и други неприлични изрази, както и в оскърбително
отношение и държане към орган на властта- служители на РУ-Димитровград КР. ИВ. Г.,
И.С.И. и ХР. Р. Р., на публично място, пред повече хора, с които действия нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност
не представляват престъпление по чл.325 от НК - нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
Нарушителят се признава за виновен в извършване на твърдяното нарушение, като
изразява съжаление за случилото се и се извинява на пострадалите КР. ИВ. Г., И.С.И. и ХР.
Р. Р..
От събраните по делото доказателства съдът установи, че на 21.03.2021г., около 09.40
часа, нарушителя Б. П. Т. се намирал в района на Неделен автопазар в Димитровград. В
същото време, служителите на РУ-Димитровград КР. ИВ. Г., И.С.И. и ХР. Р. Р. извършвали
проверка за спазване от страна на посетителите на пазара на противоепидемичните мерки,
въведени в страната, като проверявали носят ли те поставени на лицето си маски за защита.
На централната улица на пазара свид.Г. установил, че нарушителя Т. се движи без поставена
на лицето му предпазна маска. Г. предупредил Т. да си сложи маска, но последния отказал
да стори това. Тогава свидетелят поискал личната карта на нарушителя и заедно с него
отишъл при другите си двама колеги, за да му състави акт за установяване на
административно нарушение. Когато пристигнали при тях, тримата полицаи влезли в
патрулния си автомобил и започнали да съставят акт за нарушението на Т.. Последният се
афектирал от случилото се, извадил мобилния си телефон и започнал да предава с него на
живо случващото се в профила си във Фейсбук. Видеоизлъчването било придружено с
направени от нарушителя коментари на висок тон за случващото се. В тези коментари, които
станали достояние, освен на случайните минувачи на пазара и на неограничен кръг от
потребителите на социалната мрежа, Т. използвал ругатни и обидни думи по отношение на
извършилите проверката му полицаи. Същите били наричани многократно и на висок тон от
Т. мишки, пълшоци, пампаляги /палячовци/, унуфрита, педали милиционери, копелета гадни
и др., използвайки към това и редица нецензурни квалификации. Във връзка с коментарите
на нарушителя, излъчени в социалната мрежа, под видеоматериала отношение взели много
граждани, които изразили различни становища, в т.ч. и негативни към поведението на Т..
Доколкото ругатните и обидните неприлични изрази били насочени към орган на властта-
служители на РУ-Димитровград КР. ИВ. Г., И.С.И. и ХР. Р. Р., като били изречени на
публично място и пред повече хора и имали за цел да уронят престижа и достойнството на
тримата свидетели, както и представлявали демонстрация на незачитане на обществения ред
от страна на Т., на същия е бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.
Гореизложените факти бяха установени от съда от показанията на разпитаните по
делото свидетели на инцидента- КР. ИВ. Г. и ХР. Р. Р..
В предвид изложеното, съдът счита, че нарушителя Б. П. Т. е осъществил състава на
административно нарушение, санкционирано по УБДХ- на 21.03.2021г., в Димитровград, на
Неделен автопазар, извършил непристойни прояви, изразяващи се в отправяне на ругатни и
други неприлични изрази, както и в оскърбително отношение и държане към орган на
властта- служители на РУ-Димитровград КР. ИВ. Г., И.С.И. и ХР. Р. Р., на публично място,
пред повече хора, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от
НК- нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ.
1
Така извършеното от Т. деяние изразява неуважение към установения обществен ред.
Същото е неприемливо от гледна точка на морала и нормите на поведение в обществото,
поради което следва да бъде третирано като нарушение.
Характера на засягане на обществените отношения не е с интензитет, от който да се
направи заключение, че действията съставляват престъплението, визирано в чл. 325
ал.1 от НК, тъй като опасността за обществото от извършеното е по- ниска.
Деянието си нарушителя Т. е извършил при наличие на пряк умисъл съзнавал е
обществено опасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е
искал тяхното настъпване.
За така извършеното нарушение, Т. следва да бъде санкциониран, съгласно
разпоредбите на УБДХ.
С оглед характера на нарушението извършено от нар.Т., изразяващо се в
оскърбително отношение и държане към полицаи от РУ-Димитровград, при и по повод
работата им, на публично място, пред повече хора, съдът счита, че същия е нарушил
обществения ред и спокойствие.
Поради това, съдът счита, че по отношение на нарушителя следва да бъде наложено
наказание „Глоба“ в размер на 150 лева.
При определяне вида и размера на наказанието съдът прие, че в случая нарушителят
изрази съжаление за случилото се, като осъзнава, че поведението му е било изключително
неприемливо. В проведеното на 27.08.2021г. съдебно заседание по делото, същия се извини
за поведението си на полицейските служители, като изрази разкаяние за отправените към
тях ругатни и обидни квалификации.
Поради изложеното, съдът прие, че на Б. П. Т. следва да бъде наложено по-лекото
предвидено в УБДХ административно наказание „Глоба”, което съдът определи в размер на
150 лева.
С така наложеното административно наказание, съдът счита, че ще бъде постигнат
възпитателен ефект по отношение на нарушителя, който за в бъдеще ще се въздържа от
извършване на такива действия .
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
2
Съобщи за изтекли лични данни