Р Е Ш Е Н
И Е
Номер
ІІІ-55 Година 2018, 12.06. Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен граждански състав
На
петнадесети май две хиляди и
осемнадесета година
В отрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
Секретар:
Жанета Граматикова
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 447 по описа за
2018 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото пред настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна
жалба от Н.Г.Н. ЕГН **********, С.Д.С.
ЕГН **********, Й.Н.Г., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН **********, Е.Д.Г.
ЕГН **********, Г.Д.Я. ЕГН **********, Д.С.В. ЕГН ********** и Г.С.Ж.
ЕГН **********, чрез адвокат Детелина Потерова,
против Решение № 2078 / 18.12.2017
г., постановено по гр. дело №
1784/2017 г. по описа на БРС, с което съдът е приел
за установено по отношение на въззивниците, включая и
Н.Г.Н., ЕГН **********, когото в съдебното заседание
от 10.04.2018 г. съдът е
конституирал като въззивник, че Д.Д.В.,
ЕГН **********, е едноличен собственик на недвижими имоти, възстановени по реда
на ЗСПЗЗ на наследниците на С.С.Ф., както следва:
нива от 26,501 дка, трета категория, в местността „С.д.“ в землището на с. Равнец, обл. Бургаска,
представляваща имот №007034 по плана за
земеразделяне, при граници – имот №007033 /нива/, имот №007090 /нива/, имот № 007091 /нива/, имот № 007092 /нива/, имот №007093 /нива/, имот № 007036 /нива/ и имот №000094 /полски път/; лозе от 1,002 дка, 0,238 дка от тях пета категория
и 0,764 дка от тях трета категория в м. „Ч.“ в землището на с. Равнец, обл. Бургаска, представляващо
имот №028061 по плана за земеразделяне при граници:
имот №028059 /лозе/, имот №028062 /лозе/, имот №028063 /лозе/, имот №000171 /полски път/; залесена територия от 0,582 дка
четвърта категория в м. „Д.“ в землището на с. равнец, обл. Бургаска,
представляваща имот №032064 по картата на землището,
при граници: имот № 005115 /нива/,
имот № 032065 /залесена територия/, имот № 032071 /залесена територия/, имот № 032063 /залесена територия/; нива от 4,999 дка,
десета категория, в м. „С.г.“, в землището на с.
Братово, общ. Бургас, представляваща имот № 003015 по
плана за земеразделяне при граници: имот № 002034 /нива/ имот № 003053 /пасище, мера/, имот № 003050 /пасище, мера/, имот № 003051 /пасище, мера/ и имот № 000017 /полски път/. Съдът е отменил на основание чл.537,
ал.2 от ГПК като неверни три нотариални акта,
съответно нотариален акт №**/**.**.1*** г., нот.дело №**/1***
г. за нивата от 5 дка в
местността „С.г.“, нот.акт №**/**.**.1*** г., нот.дело №**/1*** г. за нивата от 26,501 дка в
местността „С.д.“ и нотариален акт №**/**.**.1*** г., нот.дело №**/1*** г. за залесената територия от 0,582 дка
в м. „Д.“, всички актове по описа на нотариус Огнян Желев
Недоволство от така постановеното съдебно
решение изразяват въззивниците, които го намират за
неправилно – постановено в нарушение както на материалния, така и на
процесуалния закон и изцяло необосновано, постановено при непълнота на
доказателствата. Молят съда за неговата отмяна. Излагат съображения.
В
срока предвиден в ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Д.Д.В., чрез адвокат Миглена Христова, със
съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ №47, ет.2, офис 6, с който считат
подадената въззивна жалба за неоснователна, а
постановеното решение на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно.
Моли съда да потвърди обжалвания съдебен акт. Излага съображения.
Постъпил
е и отговор на въззивната жалба от адвокат Диляна Павлова,
в качеството й на особен представител на Н.Г.Н. от
гр. Б., ж.к. М. р., бл.**, вх.*, ет.*,
ап.**, с който на основание чл.265,
ал.1 от ГПК страната се е присъединила към въззивната жалба подадена от адвокат Потерова.
Моли съда да укаже на въззивната страна да внесе
адвокатско възнаграждение за особен представител, съгласно Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е
процесуално допустима.
Районният
съд е квалифицирал предявения иск по чл. 124 от ГПК.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
От
събраните по делото пред първоинстанционния съд доказателства се установява, че
с три решения на Поземлена комисия- гр.
Бургас, съответно с № № В/ 24.08.1993 г.,
В-1/10.10.1994 г. и Б/23.081993 г. на наследниците на
С.С.Ф. са възстановени следните земеделски земи: нива от 26,501 дка, трета категория, в местността „С.д.“
в землището на с. Равнец, обл. Бургаска, представляваща имот №007034 по плана за земеразделяне, при граници – имот №007033 /нива/, имот №007090 /нива/, имот № 007091 /нива/, имот № 007092 /нива/, имот №007093 /нива/, имот № 007036 /нива/ и имот №000094 /полски път/; лозе от 1,002 дка, 0,238 дка от тях пета категория и 0,764 дка
от тях трета категория в м. „Ч.“ в землището на с.
Равнец, обл. Бургаска, представляващо имот №028061 по
плана за земеразделяне при граници: имот №028059 /лозе/, имот №028062 /лозе/, имот №028063 /лозе/, имот №000171 /полски път/; залесена територия
от 0,582 дка четвърта категория в м. „Д.“ в землището
на с. равнец, обл. Бургаска, представляваща имот №032064
по картата на землището, при граници: имот № 005115 /нива/, имот № 032065 /залесена територия/, имот № 032071 /залесена територия/, имот № 032063 /залесена територия/; нива от
4,999 дка, десета категория, в м. „С.г.“, в землището на с. Братово, общ. Бургас,
представляваща имот № 003015 по плана за
земеразделяне при граници: имот № 002034 /нива/ имот № 003053 /пасище, мера/, имот № 003050 /пасище, мера/, имот № 003051 /пасище, мера/ и имот № 000017 /полски път. В последствие
с три нотариални акта на нотариус Огнян Желев, отменени понастоящем с
обжалваното решение, ищцата по делото Д. Д., М. А. Я. и А. А. Я. са признати за
собственици на процесните земеделски земи на 15.01.1999 г. с нот. акт № **, р. 183, нот. дело № **/** г.
и на 27.01.1*** г. с нот.
акт № **, р. 309, нот. д. №**/1*** г. и нот. акт № **, р. 304, нот. дело № **/1*** г.
Видно от
приетото пред настоящата съдебна инстанция копие на преписка № 6482 от 28.02.1992 г. на Поземлена комисия Бургас, в приложеното удостоверение
за наследници № 421/ 15.05.1991
г. фигурират като наследници на С.С.Ф.-
В.С.С.- майка на въззиваемата,
М. Я. и А. А..
Въззиваемата Д.В. е предявила претенция пред БРС, като съдът с решение № 847/25.05.2016 г., постановено по гр. д. №
1687/2016 по описа на съда е признал за установено на основание чл.542, ал. 1 от ГПК, че С.С.Ф. е
починал на 09.01.1962 г. в с.Равнец. Разпоредил е съставяне на нов акт за смърт. Въз основа на него е
издадено удостоверение за наследници № 204/09.11.2016 г. от което е
видно, че наследници по закон на починалото лице са В. С. С. – дъщеря /
понастоящем починала / и Д.Д.В.- внучка.
От представените
по делото удостоверения за наследници се установява, че втората съпруга на
наследодателя С. Ф. / починал на 08.01.1962
г./ е Е. Я. Ф. / починала
на 19.08.1956 г./ Преди
това тя е била в брак с А. К., починал на 15.02.1933 г. След смъртта си оставя вдовица-Е. Я. и дъщерите М. А. и А. А.. Именно в тази връзка са
твърденията на въззиваемите по делото, че притежаваните
от А. К. земеделски земи са били включени в ТКЗС и впоследствие са били
възстановени на всички наследници по решенията на поземлена комисия, като
притежавани от С. Ф., а районният съд е постановил
неправилно решение, удовлетворявайки претенциите на ищцата.
Следва да се отбележи,
че на 11.12.1935 г., когато
С.С. сключва граждански брак с Е. Я., майката на
ищцата-В. С. вече е била родена, но от предходен брак на С.С.
и няма родствена връзка с Е. Я..
Настоящата
съдебна инстанция намира, че първоинстанционният съд е изяснил делото от
фактическа страна и правните изводи до които е достигнал се споделят от
Бургаски окръжен съд, поради което и на основание чл. 272 от ГПК препраща към
мотивите на районния съд.
Във въззивната жалба наред с направените оплаквания срещу
първоинстанционното решение е отправено искане за прилагане на преписка № 6482 от 28.02.1992 г. на наследници на С. Ф., което
настоящата инстанция е удовлетворила. Видно от приложената преписка на
Поземлена комисия гр. Бургас, заявлението за възстановяване на земеделските
земи е подадено от В. С. и посочва три ниви и гора, съответно две от по 10 дка, нива от 11 дка. и гора от 0.650 дка. В този смисъл няма
данни поземлената комисия да е била сезирана със заявление за земеделски земи,
собственост на други лица различни от С. Ф.. Нещо
повече, по делото липсват доказателства, за това с какви земи е бил оземлен А.К. и дали изобщо е оземляван. Представеният протокол № 9/ 10.08.1925 г. на общинския съвет на с. Кабасакал,
с който е взето решение за оземляването му с 40 дка,
одобрен с протокол № 17/17.12.1925
г. на общинския съвет на селото, не представлява
титул за собтвеност на името на А.К..
Недоказано е и
твърдението за изтекла полезна придобивна давност по отношение на ответниците,
досежно земеделските земи. По делото не са представени доказателства в тази
връзка.
С оглед на
изложеното съдът намира, че обжалваното решение следва да бъде потвърдено. На въззиваемата страна Д.В. следва
да се присъди сумата от 800 лв.- адвокатско възнаграждение. Настоящата
инстанция намира направеното от въззивниците
възражение по чл. 78, ал.5 от ГПК за прекомерност на
възнаграждението за неоснователно. Настоящото производство се отличава с
фактическа и правна сложност, поради което адвокатският хонорар не полежи на
ревизия.
Що се отнася до
искането на адвокат Диляна Павлова за присъждане на адвокатско възнаграждение
за особен представител на Н.Г.Н. за въззивната инстанция, съдът с оглед резултата по делото
намира, че сумата от 600 лв. е дължима от въззивниците
по делото.
По изложените
съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 2078 от 18.12.2017 г., постановено по гр.
дело № 1784/2017 г. по
описа на Бургаския районен съд.
ОСЪЖДА
Н.Г.Н. ЕГН **********, С.Д.С.
ЕГН **********, Й.Н.Г., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН **********, Е.Д.Г.
ЕГН **********, Г.Д.Я. ЕГН **********, Д.С.В. ЕГН ********** и Г.С.Ж. ЕГН **********, чрез адвокат Детелина Потерова - гр. Бургас, ул.
Сливница № 31, ет. 1- адв. кантора и Н.Г.Н. ЕГН ********** чрез особен представител адв. Диляна Павлова,
да заплатят на Д.Д.В. ЕГН **********, чрез адвокат
Миглена Христова, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ №47, ет.2, офис 6, сумата от 800 лв.- разноски по делото.
ОСЪЖДА
Н.Г.Н. ЕГН **********, С.Д.С.
ЕГН **********, Й.Н.Г., ЕГН **********, М.А.А., ЕГН **********, Е.Д.Г.
ЕГН **********, Г.Д.Я. ЕГН **********, Д.С.В. ЕГН **********, Г.С.Ж. ЕГН
********** и Н.Г.Н. ЕГН ********** да заплатят на
адв. Диляна Павлова, сумата от 600 лв., дължима в качеството й на особен
представител на Н.Г.Н.
ЕГН ********** за въззивната инстанция.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчване преписи от
решението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.