№ 484
гр. София, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600554 по описа за 2022 година
Производството пред САС е по реда на чл.249 ал.3 от НПК.
Образувано е по жалби на защитника на подсъдимия Е. Е. Д., адвокат И. В. срещу
протоколно определение на СОС от разпоредително заседание на 25.05.2022г.по
нохд№617/2021г., с което съдът:
ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на подсъдимия за изменение на мярката му
за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека
Производството пред СОС е протекло по реда на чл. 248 и сл. от НПК.
Макар да не постановил изричен диспозитив: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането
на подсъдимия за изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-
лека СОС дефакто сторил това , като изложил изрични мотиви в тази насока. Приел, че след
като е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора, именно прокурорът
е компетентен да се произнесе по макар и по - рано постъпило искане за изменение на МНО.
Според САС такова виждане на намира опора в закона. Предметът на разпоредителното
заседание е ясно и безусловно отчертан в чл. 248 т.1 до 8 от НПК. Вярно е че определено
произнасяне логически може да изключва друго. Например при прекратено производство
отпадат произнасянията във връзка с подготовката на о.с.з. Такова взаимно логическо
изключване обаче не е налице между произнасянето за процесуалните нарушения и
обусловеното от тях прекратяване на съдебното производство и произнасянето по МНО, а
липсва и изрична разпоредба, по силата на която първото произнасяне да изключва второто.
Що се отнася до принципната логика на уредбата на съдебния контрол на МНО то тя
несъмнено е той да се осъществява системно и срочно,а не да се отлага или прехвърля към
обвинителната власт.
Предвид изложеното определението, в частта с която СОС имплицитно ОСТАВИЛ БЕЗ
1
РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на подсъдимия за изменение на мярката му за неотклонение от
„задържане под стража“ в по-лека следва да се отмени като недопустимо, а делото да се
върне в разпоредително заседания на същия състав на СОС за произнасяне по съществото на
искането.
Водим от горното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение на СОС от разпоредително заседание на 25.05.2022г.по
нохд№617/2021г., с което съдът:
ИЦПЛИЦИТНО ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на подсъдимия за
изменение на мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ в по-лека
ВРЪЩА делото в разпоредително заседания на същия състав на СОС за произнасяне по
съществото на искането
. Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2