ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212
гр. Силистра, 27.03.2018 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на двадесет и седми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Валери Раданов
разгледа адм.дело № 37 по описа на съда за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от А.Х.О., ЕГН **********, с която се оспорва писмо рег.№ 536400-17557 / 12.10.2017 г. на заместник-директора на дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи.
Съдът счита жалбата за недопустима с оглед на следните съображения:
Със заявление от 24.08.2017 г. жалбоподателят, в качеството си на чужденец, е поискал от ОДМВР – Силистра издаването на разрешение за пребиваване в Република България. В заявлението жалбоподателят се е индивидуализирал с името А.Х.О..
Поисканото разрешение за пребиваване е било издадено на 19.09.2017 г., в което жалбоподателят е бил вписан с имената А.Х.О.О. М.
Жалбоподателят е подал жалба по административен ред, с която е оспорил неправилното изписване на неговото име в разрешението за пребиваване.
В отговор на жалбата заместник-директорът на дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи е адресирал до жалбоподателя писмо рег.№ 536400-17557 / 12.10.2017 г., от което видно, че жалбата не е била уважена.
С оглед на така изложените факти, откъм правна страна съдът приема следното: 1/ Не е налице отказ за издаване на документ по смисъла на чл. 21, ал. 3 АПК, след като жалбоподателят е поискал разрешение за пребиваване в Република България и разрешението е било издадено. Обстоятелството, че в разрешението жалбоподателят фигурира не с тези имена, с които той желае да се индивидуализира, не сочи наличието на подлежащ на обжалване отказ, а на спорен фрагмент от съдържанието на официален документ. 2/ Подадената по административен ред жалба е по чл. 81, ал. 2 АПК, т.е. жалбоподателят се е възползвал от единственият възможен способ за обжалване срещу твърдяната от него невярност в съдържанието на процесното разрешение за пребиваване. Срещу акта, с който съответният административен орган се е произнесъл по жалбата (писмо рег.№ 536400-17557 / 12.10.2017 г.), жалбоподателят не разполага с право на оспорване. Съдът може да бъде сезиран със спор относно съдържанието на разрешение за пребиваване само посредством иск по чл. 124, ал. 4 ГПК, но не и чрез жалба или иск по АПК (вж. определение № 11747 / 17.09.2013 г. на ВАС по адм.д. № 12056 / 2013 г., I о.; решение № 10214 / 05.10.2015 г. на ВАС по адм.д. № 1560 / 2015 г., V о., и др.).
Водим от гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Х.О., ЕГН **********, срещу писмо рег.№ 536400-17557 / 12.10.2017 г. на заместник-директора на дирекция „Миграция“ при Министерството на вътрешните работи.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 37 / 2018 г. на Административен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: