№ 89
гр. Асеновград, 24.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20235310200534 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО–Асеновград се явява прокурор А.
А..
Обвиняемият М. Ч., се явява лично, ведно с адвокат С. Д. от АК гр.
Пловдив, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Ч. /***/, роден на *** италианец, италиански гражданин, неженен,
1
осъждан, с основно образование, работещ във фирма „Джиото Ливинг Софа“
ЕООД, гр. Асеновград, с адрес: *** с ЛНЧ **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ч.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно,
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в
досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382
ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите
представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят
подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй
като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на
споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ч. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде
одобрено.
2
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради
което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ч. /***/, роден на *** италианец, италиански
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ във фирма
„Джиото Ливинг Софа“ ЕООД, гр. Асеновград, с адрес: *** с ЛНЧ
**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 20.03.2023 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив е отнел чужди движими вещи – мъжка чанта марка
„Adidas“ на стойност 20, 30 лв., кутия за очила на стойност 7 лв., слънчеви
очила на стойност 35 лв., парична сума в размер на 620 лв., всички отнети
вещи на обща стойност в размер на 682, 30 лв. от владението на собственика
А. Т.М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд,
откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание чл. 197, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ” –
*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, включваща явяване и подписване на
обвиняемия М. Ч. пред съответния пробационен служител с периодичност
ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия М. Ч. да
3
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 128,70 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство – 1
бр. СД, приложен по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане на определението в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ................................
/А. А./
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. С. Д./
ОБВИНЯЕМ: …………………….
/М. Ч./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение
съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и
ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
17.08.2023 г. по ДП № 201/2023 г., по описа на РУ гр. Асеновград, сключено
между А. А. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО-
Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият М. Ч., лично и
чрез защитника си адв. С. Д., в окончателния му вариант, вписан по-горе в
съдебния протокол.
4
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като
действащата по отношение на обвиняемия М. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр.
с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 534/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. Ч., мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5