Определение по дело №349/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5421
Дата: 24 ноември 2015 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20151200100349
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

17.3.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

03.17

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Надя Узунова

Секретар:

Миглена Йовкова Румяна Бакалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Надя Узунова

дело

номер

20111200500078

по описа за

2011

година

Производството е образувано по частна жалба на П. Н. В. и В. Н. Р., подадена от процесуалният им представител против определение № 8861/6.12.2010 г., постановено по гр.д. № 3256 по описа за 2010 г. на Районен съд-Б., по реда на чл. 274 ГПК.

С обжалвания акт първоинстанционният съд е върнал исковата молба на П. В. и В. Р. и е прекратил производството. Счел е, че същите не са отстранили в срок дадането указание за вписване на исковата молба.

Жалбоподателите сочат, че исковата молба е вписана в срок, за което са представили справка по делото, която обаче по необясними за тях причини не се намира в кориците му. Представят такава с жалбата и искат определението за прекратяване на делото да се отмени.

Окръжният съд намира жалбата за допустима и основателна. Видно е, че указанията на РС за нередовност на исковата молба в т.ч. и за вписването й е съобщено само на единия ищец П. В.. След като съобщението не е връчено и на В. Р. също ищец по делото, очевидно е, че за нея не са налице предпоставките за прекратяване на производството. Становището в атакувания акт, че с осъщественото връчване на адв. С. В., упълномощен и от двамата ищци, санира пропуска на деловодството да изпрати съобщение и на Р., е незаконосъобразно. В тази хипотеза в съответствие с чл. 39, ал. 2 от ГПК е могло да се издаде едно съобщение, като в него се впишат имената на съответните лица и след като това не е сторено очевидно е, че срокът не е текъл за Р. и не са налице предпоставките за прекратяване на производството спрямо нея. С частната жалба се представя справка от службата по вписвания, от която е видно, че указанието на съда за вписване на иска е осъществено на 28.10.2010 г., която дата е в указания срок на В., изтичащ на 11.11.2010 г., тъй като съобщението му е връчено на 4.11.2010 г. По изложените съображения Окръжният съд отменя атакуваното определение и връща делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 8861/6.12.2010 г., постановено по гр.д. № 3256 по описа за 2010 г. на Районен съд-Б..

ВРЪЩА делото на РС-Б. за продължаване на съдопроизвоствените действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: