Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр. Кюстендил, 27.04.2023 г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и седми март
през две хиляди двадесет и трета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: Ваня Богоева
като разгледа докладваното от съдия Ваня
Богоева гр. д. № 21 по
описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе взе предвид :
Производството е по реда на чл.404 и
сл. ГПК.
Постъпила е молба от адв. Е.С. – САК
в качеството й на процесуален представител по пълномощие на „ИнтегРеджио“
ЕООД, ЕИК ***, в качеството му на правоприемник
на „ЮНАЙТ КОНСУЛТИНГ” ЕООД, ЕИК ***,
със съдебен адрес *** - ищец, с която на основание чл. 405, във вр. с чл. 404,
т. 1 от ГПК се иска издаване на
изпълнителен лист за присъдените с влезлите
сила съдебни актове разноски, сторени в производството.
Съдът намира, че молбата е процесуално
допустима, тъй като изхожда от легитимирано лице и е подадена до компетентния
съд, а по същество е основателна.
Съображения:
Искането за издаване на изпълнителен лист е основателно при наличието на
предпоставките по чл. 404, т.1, пр. 1 от ГПК – налице са влезли в сила съдебни
актове /решения и определение/ , представляващи изпълнително основание по
смисъла на чл. 404 от ГПК, същите са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащи
на изпълнение вземания срещу длъжника.
С постановеното по т.д. № 21/2011 г.
на КнОС решение от 30.08.2013 г. ответникът Община ***, гр. ***, пл. „***” № * е
осъдена да заплати на „ЮНАЙТ КОНСУЛТИНГ” ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. ***, район „***”, ул.”***” № *, ет. * сумата от 20 187, 07 лева,
представляваща разноски по водене на
делото в първоинстанционното производство. С постановеното по т.д. № 4243/2014
г. на САС решение № 302/18.02.2015 г. Община ***, гр. ***, пл. „***” № * е
осъдена да заплати на „ЮНАЙТ КОНСУЛТИНГ” ЕООД със седалище и адрес на
управление гр. ***, район „***”, ул.”***” № *, ет. * сумата
от 4 625 лева, представляваща разноски по водене на делото във въззивното
производство. С постановеното по гр.д. № 3457/2017 г. на САС решение №
1102/13.05.2018 г. Община ***, гр. ***, пл. „***” № * е осъдена да заплати на „ИнтегРеджио“ ЕООД, ЕИК *** сумата от 3 200 лева, представляваща разноски
по водене на делото във въззивното производство.С постановеното по т.д. №
1504/2015 г. на ВКС е постановено определение № 124/09.02.2016 г., с което Община
***,
гр. ***,
пл. „***”
№ *
е
осъдена да заплати на „ЮНАЙТ КОНСУЛТИНГ” ЕООД сумата от 6679, 50 лева,
представляваща разноски по водене на делото в касационното производство.
Съдебните решения и определение са
влезли в сила.
Посочените
по-горе предпоставки за издаване на изпълнителен лист са налице, тъй като
постановените влезли в сила решения и определения са сред изброените в чл. 404,
т.1 от ГПК изпълнителни основания. От друга страна, същите са редовни от външна
страна и удостоверяват посочените вземания като подлежащи на изпълнение срещу
длъжника Община Дупница – ответник в производството по делото.
Съдът
намира, че молбата е основателна при наличието на предпоставките по чл. 404,
т.1, пр. 1 от ГПК – налице са влезли в сила съдебни актове, с които са
присъдени горепосочените суми , представляващи/ разноски по водене на делото
пред различните инстанции.
Предвид изложеното на основание чл.
405, ал. 2 от ГПК следва да се издаде
изпълнителен лист в полза на ищеца срещу
ответника присъдените суми представляващи разноски.
Воден
от горното, КнОС
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ИнтегРеджио“ ЕООД, ЕИК ***, в качеството
му на правоприемник на „ЮНАЙТ КОНСУЛТИНГ” ЕООД, ЕИК ***,
със съдебен адрес ***, пл. „***” № *за следните суми:
- сумата от 20 187, 07 лева, представляваща разноски по водене на
делото, присъдена с влязлото в сила решение от 30.08.2013 г. , постановено по
т.д. № 21/2011 г. на КнОС ;
- сумата от 4 625 лева,
представляваща разноски по водене на делото, присъдена с влязлото в сила решение
№ 302/18.02.2015 г, постановено по т.д. № 4243/2014 г. на САС ;
- сумата от 3 200 лева , представляваща разноски по водене на делото, присъдена с
влязлото в сила решение № 1102/13.05.2018 г. , постановено по гр.д. № 3457/2017
г. на САС;
- сумата от 6679, 50 лева,
представляваща разноски по водене на
делото, присъдена с влязлото в сила постановено определение № 124/09.02.2016
г.,, постановено по т.д. № 1504/2015 г. на ВКС.
Разпореждането
подлежи на обжалване с ч. ж. пред САС в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за ответника– от връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Препис от съдебния акт
да се връчи само на молителя.
Да се направи надлежна бележка върху горепосочените съдебни актове за издадения изпълнителен
лист.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: