Решение по дело №173/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 177
Дата: 14 юни 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20225510200173
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 177
гр. К. 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К. ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА
при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИЛ. ИВАНОВА Административно
наказателно дело № 20225510200173 по описа за 2022 година

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1228-003121 от
01.09.2021г.на Началник група към ОДМВР Стара Загора,с-р Пътна Полиция
Стара Загора.
Жалбоподателката е обжалвала наказателното постановление само в
частта му за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП,за което обаче не е наложено
административно наказание.
Въззиваемата страна,редовно призована за съдебните заседания,не
изпраща процесуален представител по делото.Изпратила е писмено
становище,в което счита,че обжалваното наказателно постановление е
законосъобразно,и моли съда да го потвърди.
От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на
обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено
следното:
Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява
неоснователна.
Административно-наказващият орган е приел за установено,че на
08.04.2021г.в 13,30 ч.в гр.К.по бул.“Н.П.“,до № 39,в посока юг
жалбоподателката Т. управлявала собствения си лек автомобил марка Пежо
206,с рег.№ ****,като водачът управлявал МПС,което е със служебно
прекратена регистрация на 22.07.2020г.във връзка с чл.143,ал.10 от ЗДвП.Не е
представила ППС на ГТП.АНО е отбелязал,че на основание чл.33,ал.2 от
1
ЗАНН за нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП преписката се прекратява и
изпраща в РП Стара Загора,ТО-Казанлък за вземане на отношение по
компетентност.За второто,визирано в НП нарушение АНО е приел,че като не
е представила ППС на технически преглед жалбоподателката виновно е
нарушила чл.147,ал.1 от ЗДвП,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и
чл.181,т.1 от ЗДвП АНО наложил на жалбоподателката административно
наказание ГЛОБА в размер на 50 лева.
Жалбоподателката е обжалвала наказателното постановление само в
частта му относно нарушението по чл.140,ал.1 от ЗДвП,за което обаче няма
наложено административно наказание,като преписката по отношение на това
нарушение е прекратена и е изпратена по компетентност на
прокуратурата.Поради това,че за това нарушение няма наложено
административно наказание с наказателното постановление,липсва и предмет
за произнасяне от страна на съда.
Въпреки това съдът служебно извърши проверка на обжалваното
наказателно постановление относно второто,визирано в него
административно нарушение и съответно-наложено административно
наказание,и намира,че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно в тази си част.От приложената по делото справка за
собственици на превозното средство е видно,че жалбоподателката М. Д. Т. /в
справката-с фамилно име Чобанова,но със същото ЕГН,поради което става
въпрос за едно и също лице/ е собственичка на процесния лек
автомобил,поради което тя е субект на нарушението по чл.181,т.1 от ЗДвП.По
несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя Я. и от
приложените по делото писмени доказателства се установи,че към датата на
проверката процесният лек автомобил не е бил представен на годишен
технически преглед,което установява безспорно,че в случая е извършено
визираното в НП нарушение на чл.147,ал.1 от ЗДвП и на жалбоподателката
правилно и законосъобразно е наложено административно наказание по
чл.181,т.1 от ЗДвП.Видът и размерът на наказанието са правилно определени
съобразно предвиденото в закона.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
При този изход на делото и тъй като въззиваемата страна в писменото
становище на юрисконсулт Москова е направила изрично искане за
присъждане на разноски,следва жалбоподателката да бъде осъдена да заплати
на ОД МВР Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100
лева.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1228-003121 от
2
01.09.2021г.на Началник група към ОДМВР Стара Загора,с-р Пътна Полиция
Стара Загора,с което на М. Д. Т. от гр.К.ул.“К.М.“ № 4,вх.Б,ет.1,ап.9,с ЕГН
********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50
/петдесет/ лева.
ОСЪЖДА жалбоподателката М. Д. Т. да заплати на ОД МВР Стара
Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара
Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3