№ 154
гр. Ловеч, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20234310200897 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор С. Георгиева.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. А., редовно призован – лично и с адв. Д. С. от АК Ловеч,
служебно назначена на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. Е. А. - роден на 01.09.1987г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес
гр.Ловеч, жк „Младост“ блок 319, вх.„В“, ет.4, ап.10, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
1
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основани яза разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, уговорили сме
параметри за приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на
досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до
приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желаем да се разгледа делото по реда на
Глава 29 от НПК, така че моля да се разгледа незабавно делото.
АДВ. С.: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е подсъдно на РС – Ловеч. В случая
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални
нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, подзащитният ми има желание за приключване на делото със споразумение.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице
условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за
извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на
взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че
същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното
производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на
нови доказателства, няма да сочим такива. С оглед изложеното ще Ви моля за незабавно
разглеждане на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Имам желание да приключи делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете
възможност да го представим в писмен вид.
Съдът дава възможност на страните да представят писмено споразумение и прекъсва
заседанието.
Заседанието продължава в 10.15 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 14.12.2023 година
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. С.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото
намира, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
2
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, такива не бяха и посочени.
Представено е споразумение за приключване на делото и са налице основанията това. Няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява със служебно
назначен такъв на досъдебното производство, няма основания за назначаване на ново вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за
неотклонение подписка е законосъобразна, изпълнява функциите си и следва да бъде
потвърдена. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение и
представеното писмено такова за прекратяване на наказателното производство, с оглед
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на
Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия А..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият А. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343б ал.3 предл.1-во от НК, като са съгласни
3
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години. На основание чл.59
ал.1 от НК от така определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан със заповед №295зз-55/28.07.2022г. за срок от 24 часа по
ЗМВР. На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по-
леко наказание глоба. На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на А. да бъде
наложено и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 17 /седемнадесет/
месеца, считано от 28.07.2022 година. По делото няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство Drug Test 5000, приложен по делото, следва да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи. Направените разноски в размер на 400.10 лева следва
да се възложат на подсъдимия А., на основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по
сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. С.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подзащитния ми да бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което да бъде отложено за срок от три години. На основание чл.59 ал.1 от НК от така
определеното наказание следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е бил
задържан със заповед №295зз-55/28.07.2022г. за срок от 24 часа по ЗМВР. На основание
чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на А. да бъде наложено и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от седемнадесет месеца, считано от 28.07.2022
година. От деянието няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство Drug
Test 5000, приложен по делото, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
Направените разноски в размер на 400.10 лева следва да се възложат на подсъдимия А., на
основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложените наказания и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Е. А. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 28.07.2022 година, около 12.35 часа в град Ловеч, по бул.
„България, пред сграда с административен №44 /Национален осигурителен
институт, Териториално поделение - Ловеч/, с посока на движение към град
Троян, е управлявал моторно превозно средство - собствения си лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с регистрационен № ОВ 6235 ВТ,
4
след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТНС/,
9
доказано с наличие на метаболит на тетрахидроканабинола - карбокси - Δ -
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с Протокол за извършена
токсикохимична експертиза №23/ТКХ-200 от 24.07.2023г. на Центъра за
експертни криминалистични изследвания към Национален институт по
криминалистика - Министерство на вътрешните работи гр.София -
престъпление по чл.343б ал.3 предл.1-во от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от
НК му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
наказание да бъде отложено за три години.
На основание чл.59 ал.1 от НК от така наложеното наказание да бъде приспаднато
времето, през което подсъдимият е бил задържан със заповед №295зз-55/28.07.2022г. за срок
от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“,
кумулативно предвидено, наред с лишаването от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на А. да бъде наложено и
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 17 /седемнадесет/ месеца,
считано от 28.07.2022 година.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство Drug Test 5000, приложен по делото, следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи след влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на подсъдимия А., със снетата самоличност, следва
да се възложат да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по
досъдебното производство в размер на 400.10 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. Георгиева/ /адв. Д. С./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Е. А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор С. Георгиева,
защитника адв. Д. С. от АК - Ловеч и подсъдимия Д. Е. А., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
5
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор прокурор С. Георгиева,
защитника адв. Д. С. от АК - Ловеч и подсъдимия Д. Е. А., като ПРИЗНАВА Д. Е. А. -
роден на 01.09.1987г. в гр.Ловеч, с постоянен и настоящ адрес гр.Ловеч, жк
„Младост“ блок 319, вх. „В“, ет.4, ап.10, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 28.07.2022 година, около 12.35 часа в град Ловеч, по бул.
„България, пред сграда с административен №44 /Национален осигурителен
институт, Териториално поделение - Ловеч/, с посока на движение към град
Троян, е управлявал моторно превозно средство - собствения си лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с регистрационен № ОВ 6235 ВТ,
след употреба на наркотични вещества - тетрахидроканабинол /ТНС/,
9
доказано с наличие на метаболит на тетрахидроканабинола - карбокси - Δ -
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с Протокол за извършена
токсикохимична експертиза №23/ТКХ-200 от 24.07.2023г. на Центъра за
експертни криминалистични изследвания към Национален институт по
криминалистика - Министерство на вътрешните работи гр.София, поради
което и на основание чл.343б ал.3 предл.1-во и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА
наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода за три години.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето,
през което подсъдимият е бил задържан със заповед №295зз-55/28.07.2022г. за срок от 24
часа по ЗМВР.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко
наказание „глоба“.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК ЛИШАВА А. от право да
управлява МПС за срок от 17 /седемнадесет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване
от право да управлява МПС времето, през което А. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 28.07.2022 година.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата приложеното по делото веществено доказателство
Drug Test 5000, което след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия А., със снетата
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Ловеч направените разноски по
6
досъдебното производство в размер на 400.10 лева.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №897/2023г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Д. Е. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7