№ 113686
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20241110108388 по описа за 2024 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 48182/14.2.2024
година от Е. Х. Д., ЕГН **********, с адрес – ****, чрез адвокат С. *** със съдебен адрес –
град София, *** против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – град София, ул. "Ястребец“ № 23Б.
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът е мотивиран да я остави без движение поради следното:
В исковата молба се твърди, че ищецът е платил на ответника сума, за която се твърди,
че е била дължима от една страна, а от друга страна се сочи, че за същата е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 7.12.2020
година. Описва се, че въз основа на заповедта за изпълнение е бил издаден изпълнителен
лист и образувано изпълнително дело, по което е бил наложен запор и процесната сума
събрана от ищеца в полза на ответника.
В исковата по молба по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК ищецът следва да опише
всички обстоятелства на които основава иска си, като между заявените факти не следва да
има противоречие.
Ищецът при заявените факти от една страна описва фактическа обстановка с елементи
на предявен иск от длъжника в изпълнителното производство и за защита срещу
изпълнението – такъв по смисъла на чл.439 от ГПК, от друга страна описва факти, с които
оспорва наличието на облигационна връзка между него и ответника като основание за
недължимост на процесната сума.
Съдът е изискал и по делото е приложено ч.гр.дело № 56972/2020 година, ведно с
в.ч.гр.дело № 12642/2022 година по описа на Софийски градски съд. От същите е видно, че
въззивния съд не е приел депозираното от ищеца възражение по реда на чл.423 от ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение.
При горното на ищеца следва да се укаже да конкретизира кои факти, настъпили след
1
образуване на изпълнителното производство основават правния му интерес от воденето на
настоящия процес. Следва да се посочи, че пропуснатите да бъдат заявени в производство
по чл.422 от ГПК възражения и оспорвания срещу издадената заповед за изпълнение на
парично задължение са преклудирани и недопустими в производство по реда на чл.124 от
ГПК. В този смисъл ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявения иск, което
ще обуслови и неговата допустимост, като конкретизира дали твърди само факти и
обстоятелства, които са настъпили преди издаване на изпълнителния лист или твърди и
основава иска си на факти и обстоятелства настъпили след издаването на изпълнителния
лист.
На следващо място с исковата молба е представена квитанция за заплатена държавна
такса в размер на 45,00 лева. По смисъла на чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК – размерът на държавната такса е 4% от цената на
иска, но не по-малко от 50,00 лева. В казуса ищецът не е конкретизирал цена на иска,
доколкото не е описал какво представлява сумата от 1085,92 лева – това сбор от главница,
лихви и такси ли е или е главница, за какво е тази сума, за какъв период. В този смисъл
исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК.
При горното следва да се укаже на ищеца, че следва да отстрани описаните по-горе
нередовности на исковата молба - в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето, като в противен случай съдът ще върне исковата молба и ще прекрати
производството по делото.
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ГПК и на основание чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 48182/14.2.2024 година от Е. Х. Д.,
ЕГН **********, с адрес – град ****, чрез адвокат С. *** със съдебен адрес – град София,
*** против „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – град София, ул. "Ястребец“ № 23Б, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи поправена искова молба, в която конкретизира фактите и обстоятелствата, на
които основава иска си, поясни правния си интерес от иска, конкретизира дали твърди само
факти и обстоятелства, които са настъпили преди издаване на изпълнителния лист или
твърди и основава иска си на факти и обстоятелства настъпили след издаването на
изпълнителния лист, конкретизира цена на иска, доплати дължимата се държавна такса, като
съобрази, че следва да доплита 5,00 лева по сметка на съда, а след посочване на цена на иска
съдът ще определи пълния размер на дължимата се държавна такса, като представи препис
от исковата молба и приложенията към нея за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
2
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез:
1. единния портал за електронно правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/;
2. квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37
от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни
трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28
август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
3
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2 от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи само на ищеца, на посочения в исковата молба
съдебен адрес.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4