№ 9732
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110160778 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Р. Б. М. срещу „Титан София
Изток 1“ ДЗЗД и съдружниците в него – „Нелсен Чистота“ ЕООД и „Ай Ес Ви Трейд“ АД за
заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди в резултат на трудова
злополука. С определение на съда от 12.07.2022г. делото е насрочено за разглеждане, за което
заседание ищецът е бил призован чрез адв.Р. М., посочен за съдебен адресат на ищеца. В
насроченото за 08.11.2022г. открито съдебно заседание съдът не е дал ход на делото поради
необходимост от връчване на исковата молба за отговор на двама от ответниците и е отложил
същото за друга дата – 13.12.2022г.
В насроченото за 13.12.2022 г открито съдебно заседание е даден ход на делото, но същото
отново е отложено за събиране на доказателства – разпит на двама свидетели, поискани от ищеца
при режим на довеждане. На това открито съдебно заседание е присъствал процесуалния
представите на ищцата – адв. Вълчева. В протокола от заседанието е посочено, че делото се отлага
и насрочва за 07.03.2023 г от 14:30 часа.
На 07.03.2023 г е проведено съдебно заседание по делото, но делото е поставено за
разглеждане от 13:30 ч., както е отразено в системата. Видно от приложената по делото призовка
до ответника „Титат София Изток 1“ ДЗЗД лицето е призовано да се яви на 07.03.2023 г от 13:30 ч.
След второ именно повикване е даден ход на делото само с участието на процесуалния
представител на ответниците и същото е обявено за решаване.
Констатирания от съда пропуск досежно отразения различен час на разглеждане на делото –
веднъж в протокола 14:30 ч, а после в призовката до ответника и в системата – 13:30 часа, а от там
– препятстване на възможността ищецът да участва в процеса, представяйки и доказателства,
които са му допуснати, обуславя необходимост от отмяна на хода по същество.
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл.253 ГПК следва да отмени хода по
същество и да възобнови производството по делото, насрочвайки ново открито съдебно заседание,
за което да уведоми страните. На ищеца следва да се дадат указания, че следва да доведе двамата
свидетели, които са му допуснати.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.03.2023г., с което е даден ход по съществото на
делото.
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 60778/2021г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 04.04.2023г. от 14.30 ч., за която датата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищеца, че следва да осигури присъствието на свидетелите в насроченото открито
съдебно заседание, а в противен случай – свидетелите ще бъде заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2