РАЗПОРЕЖДАНЕ № 818
гр.
Пазарджик, 05.07.2017 г.
Пазарджишкият
окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на пети юли
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕНЦИСЛАВ ПЕТРОВ
като разгледа докладваното
от съдията т. д. № 79/2017 г. по описа
на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира редовността на
постъпилия в срока по
чл. 367, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба вх. № 6172 от 30.06.2017 г. от
ответника „Еко Агро Дар“
ООД, ЕИК *********.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
ПРЕПИС
от постъпилия от ответника отговор на исковата
молба и приложенията към
него да се връчи на ищеца „Европроект
консулт 2014-2020“ ЕООД.
УКАЗВА
на ищеца,
че в двуседмичен срок от връчване на
преписа може да
подаде допълнителна
искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът
може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата
молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото,
както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба, на осн. чл. 372 от ГПК.
УКАЗВА
на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или
неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността
да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА
на ищеца, че ако не се яви в първото
заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане
на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на
основание чл.
238, ал. 2 от ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: