№ 7447
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110103042 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от
ГПК,вр.чл.7 § 1 б.б от регламент 261/2004 г. от Г. С.,роден на 19.09.2007
г.,гражданин на Руската федерация,с пълномощник адв.К.В.,с адрес
гр.София,ул.“Позитано“ № 9,против „Бул ер“ЕООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.София,бул.“Брюксел“ № 1,представлявано
от Атанас Витков и Румен Ганев,с искане да бъде постановено решение,с
което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в
размер от 400 евро – обезщетение за закъснение на полет,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните е сключен договор за
въздушен превоз LB228,който е следвало да бъде изпълнен на 22.07.2018 г.
Сочи се,че полетът е реализиран с над три часа закъснение,поради което за
ищеца е възникнало право на обезщетение,което е в размер на 400 евро при
съобразяване разстоянието между летище Москва,Внуково и летище Бургас.
В исковата молба се поддържа,че е налице извънсъдебно признание на
претенцията от страна на ответника по време на водени преговори за
извънсъдебно уреждане на правния спор,но плащане не е реализирано,а
същевременно преговорните отношения са прекратени. Исковата претенция
се основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство,но с оглед депозирано възражение е налице интерес от
предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,част от които
са на чужд език,поради което съдът намира,че следва да бъде указано на
ищеца в срок до първото съдебно заседание да представи точен превод на
български език на основание чл.185 от ГПК с препис за насрещната страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
39614/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
1
със становище за недопустимост на иска – твърди се,че липсват доказателства
за регистрирано търговско дружество Компенсер ЛТД,такова дружество не
може да бъде сред лицата по чл.32 от ГПК,сочи се,че адв.В. не разполага с
надлежно учредена представителна власт. Ответникът изразява становище,че
искът е недоказан – твърди се,че е изтекла погасителна давност като е
приложима разпоредбата на чл.135 от ЗГВ,а и не е доказано възникване право
на обезщетение поради липса на доказателства за договорно правоотношение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да докаже сключването на договор за въздушен превоз,а в
тежест на ответника е възложено да установи,че е изпълнил точно своите
договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи
отговорността му. Съдът указва на основание чл.146,ал.2 от ГПК на ищеца,че
не са представени доказателства за сключването на договор за въздушен
превоз.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства като указва на ищеца да
представи в срок до първото съдебно заседание в точен превод на български
език писмените доказателства,представени на чужд език на основание чл.185
от ГПК.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 39614/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.05.2022 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2