№ 1104
гр. Русе, 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на десети октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Магардичиян
като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело №
20234500100669 по описа за 2023 година
Т. И. Х. е предявил срещу Прокуратурата на Република България иск по
ЗОДОВ.
С Разпореждане № 3032 от 21.11.2023 съдът е оставил исковата молба
без движение като е дал указания за отстраняване на нередовностите й.
С Определение № 1060 от 10.11.2023г по гр.д.№ 669/23 по описа на РОС
съдът, на основание чл.94 ГПК вр чл.21,т.3 ЗПП е предоставил правна помощ
на ищeца Т. И. Х.. До настоящият момент съдът е назначил и освободил седем
адвоката, определени от АК-Русе да осъществяват процесуалното
представителство на ищеца по делото. Това се е наложило по искане на
адвокатите като същите са сочили като основание противоречието с ищеца
относно линията на защита по делото. Самият ищец многократно е изразявал
недоволството си от тези адвокати и дори е искал за част от тях да бъдат
освободени от съда.
Настоящият докладчик е извършвал в срок всички допустими от закона
процесуални действия, свързани с предоставената на ищеца правна помощ.
Ход на делото не може да бъде даден без да бъде назначен адвокат, който да
осъществява процесуалното представителство на ищеца. Съдът е давал
възможност и на ищеца да сочи адвокат, който да бъде посочен на АК-Русе и
да бъде назначен като процесуален представител, но същият не е сторил това.
Съдия-докладчикът няма правомощия да наказва адвокати от АК-Русе,
нито да отправя искане същите да бъдат глобени от Председателя на АК-Русе.
Независимо от това в съдебните си актове до АК-Русе съдът е обръщал
внимание на АК-Русе, че следва да се направи съответната организация, така
че ищецът да получи реална правна помощ, каквато му е предоставена от
съда.
Не са налице никакви действия на съдия-докладчика, които да сочат
обстоятелствата, визирани в молба от ищеца вх.№ 10936 от 09.10.2024г, но с
оглед породилото се у ищеца съмнение в безпристрастността на съда при
разглеждане на гр.д.№ 669/23 по описа на РОС, съдия-докладчикът намира, че
следва да се отведе.
С оглед изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждане на спора по гр.д.№ 669/23 по описа на
РОС.
Делото да се докладва за разпределянето му на друг съдия-докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2