№ 474
гр. Пазарджик , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно
дело № 20205220201864 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №18—0340-000314/
15.03.2018г. на Началник РУП към ОДМВР Пазарджик, РУ Септември и
допълнително становище , жалбоподателят В. Д. КР., ЕГН ********** от ***
твърди, че съставеният АУАН не е предявен за подпис на нарушителя , както
и нарушението е извършено на 25.11.2017г., докато н издаденото НП като
дата на нарушение е отразена датата на съставяне на АУАН –
14.02.2018г.Счита жалбоподателят ,че по този начин са допуснати
съществени процесуални нарушения.Моли да бъде отменено обжалваното
постановление.Сочи доказателства и претендира разноски.
За ответника не се явява процесуален представител. Постъпило е
писмено становище за неоснователност на подадената жалба.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично.Явява се
защитникът адв. К.У..
Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и
1
след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в
съвкупност,прие за установено следното:
На жалбоподателя В.К. е съставен от св.Д.С. АУАН бл.
№531290/14.02.2018г. за това, че на 25.11.2017г. в 11.16ч.ч. в с.Момина
Клисура, ул.“ 28-ма“, като водач на лек автомобил „ Санг Йонг Рекстон“ рег.
№***, собственост на г. И. Б., управлява същия със скорост от 105км.ч., при
ограничение за населено място от 50км.–ч., установено с мобилна радарна
система TFR -1-M606/12, с клип №114 и отчетен толеранс от – 3км.ч., в полза
на водача.Наказуема скорост от 102км.ч, в нарушение на чл.21ал.1 ЗДвП.
Въз основа на посочения Акт е издадено обжалваното Наказателно
постановление №18—0340-000314/15.03.2018г. , с което жалбоподателят е
санкциониран за това, че на 14.02.2018г. в 11.16ч.ч. в с.Момина Клисура, ул.“
28-ма“, като водач на лек автомобил „ Санг Йонг Рекстон“ рег.№***,
собственост на г. И. Б., управлява същия със скорост от 105км.ч., при
ограничение за населено място от 50км.ч., установено с мобилна радарна
система TFR -1-M606/12, с клип №114 и отчетен толеранс от – 3км.ч., в полза
на водача.Наказуема скорост от 102км.ч, в нарушение на чл.21ал.1 ЗДвП.На
основание чл.182ал.1т.6 ЗДвП е наложена В.К. глоба в размер на 700лв. и е
лишен от правото да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Свидетелят и актосъставител Д.С. даде показания, че при работа със
системата за контрол на скоростта ТФР1М606 в с.Момина Клисура са засекли
лек автомобил Санг Йонг Рекстон“,който се движел в посока от гр.Костенец
към гр.Белово, със скорост над 100км.ч.Впоследствие издирили собственика
на автомобила, който попълнил декларация, в която посочил кой точно е
управлявал автомобила.По-късно жалбоподателят написал обяснения, че
посоченият ден и час точно той е управлявал автомобила.
Видно от Справка за регистрация на лек автомобил „ Санг Йонг
Рекстон“ рег.№***, същият е собственост на Г. И. Б..
Приета е по делото Декларация във вр. с чл.188 ЗДвП на Г. И. Б., с
която е посочила, че на дата 25.11.2017г. в 9.30ч. е предоставила за ползване
лек автомобил „ Санг Йонг Рекстон“ рег.№*** на Валентин Петров К., като
автомобилът и е бил върнат в 17.10ч.
2
Прие се и клип №114 от Радар 606, видно от който е регистрирано
движение на лек автомобил „Санг Йонг Рекстон“ рег.№*** със скорост от 105
км.ч., на 25.11.2017г. в 11.16.22ч.
Прие се по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване
касаещо мобилна система за контрол на скоростта TFR1 –М, със срок на
валидност до 24.02.2020г., както и Протокол за проверка на същата мобилна
система.
При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът
намира, че подадената жалба е процесуално допустима, а по същество е
основателна.
От фактическа страна Съдът намира за безспорно установено, че
жалбоподателят В.К. , на 25.11.2017г. в 11.16ч.ч. в с.Момина Клисура, ул.“
28-ма“, като водач на лек автомобил „ Санг Йонг Рекстон“ рег.№***,
собственост на г. И. Б., е управлявал същия със скорост от 105км.ч., при
ограничение за населено място от 50км.ч., установено с мобилна радарна
система TFR -1-M606/12, с клип №114 .Бил е отчетен толеранс от 3км.ч., в
полза на водача, който е санкциониран за скорост от 102км.ч.Тази
фактическа обстановка се установи от показанията на св.С., клип №114 от
Радар 606 и останалите релевантни доказателствени средства.
Съдът намира за основателен довода за допуснато съществено
процесуално нарушение при издаване на обжалваното постановление на
чл.57ал.1т.5 ЗАНН, в частта за посочена дата на извършване на нарушението.
Несъмнено нарушението е извършено на 25.11.2017г. , докато в НП е
посочено, че е извършено на 14.02.2018г. Датата е съществен реквизит на
административно наказателното обвинение. Ето защо атакуваното
постановление следва да бъде отменено.
С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се
възложат сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв., което е минимално, съобразно нормите на
чл.18ал.2 във вр. с чл.7ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери
на адвокатски възнаграждения.
3
Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №18—0340-000314/ 15.03.2018г.
на Началник РУП към ОДМВР Пазарджик, РУ Септември, с което на В. Д.
КР., ЕГН ********** от *** е наложена глоба в размер на 700лв. и е лишен от
правото да управлява МПС за срок от 3 месеца.
Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на В. Д. КР., ЕГН **********
от *** сумата от 300лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Пазарджик в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4