П Р О Т О К О Л
№ 505/12.06.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На дванадесети юни две хиляди
и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: УЛЯНА САВАКОВА
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
САВАКОВА
ЧНД № 634 по описа за 2019 година
На
именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Л.св. А.Р.А. ***.
За Затвора–Варна се
явява инспектор Андонов, редовно упълномощен от Началника на Затвора-Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на
делото.
Л.св. А.:
Да
се даде ход на делото. Не желая служебен защитник.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
лицето и приложените към делото писмени документи.
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп.
Андонов: Считам
молбата за допустима и основателна. Поддържам изцяло внесеното от Н-ка за
затвора-Варна предложение. Считам, че са налице основанията, визирани в чл.70
от НК и моля да освободите условно предсрочно осъдения А.. Считам, че следва да
му бъде наложена и пробационна мярка за изпитателния срок.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на л.св. А.
за УПО е допустима, но същата не е основателна, т.к. към настоящия момент
намирам, че е налице само една от кумулативните предпоставки, а именно
изтърпяно наказание, повече от ½. Осъденият е за първи път в местата за
лишаване от свобода, като търпи наказание за две престъпления. Едното е изтърпяно
на 23.08.2018 г., а с начало 23.08.2018 г. стартира и се търпи наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година по НОХД № 611/2013 г. на РС-Провадия. При първоначалното
постъпване в местата за лишаване от свобода е отчетен среден риск от вреди 61 точки,
като проблемните зони са отчетени като отношение към правонарушението, взаимоотношения,
управление на финанси и доходи и умения за мислене. Рискът от сериозни вреди е среден
във връзка с вероятността да бъде извършено ново престъпление. Постигнати са
положителни резултати вследствие корекционната работа, но същите намирам за
недостатъчни за да се прецени, че имат траен характер и че лицето може да бъде
социализирано като излезе на свобода. В рамките на представените доказателства е описано,че към
настоящия момент актуалната оценка на риска от рецидив продължава да е към
средното ниво– 43 т. Лишеният от свобода продължава с тази средна вероятност на
риска от рецидив като е отчетено, че рискът е овладян, но в контролирана среда. Едно УПО безспорно ще доведе до промяна на средата и
макар, че л.св.А. не е наказван и не са
регистрирани никакви десктруктивни прояви, считам че изразеното от него
намерение да се води законосъобразен начин на живот е само декларативен.
Изготвената оценка на актуалното психично и емоционално състояние е постна. От
нея не могат да бъдат извлечени никакви данни за това какви резултати са
постигнати. Не следва обаче да пренебрегваме и обстоятелството, че същия е издирван
да продължи наказанието лишаване от свобода с ЕЗА.
С оглед
на това, моля да оставите молбата за УПО на А. без уважение, т.к. считам, че доказателства
за неговото поправяне не са представени.
Л.св. А.: Искам да съм
свободен и да съм при семейството си.
СЪДЪТ като взе предвид всички доказателства
от личното досие на о.л. А.Р.А. намери за установено следното:
Постъпила е молба от л.св. А. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
която е от 02.04.2019 г. като производството се движи по чл. 439 и сл. от НПК и
чл. 70, ал.1 НК.
По делото е установено, че лишеният от
свобода е задържан в затвора на 30.05.208г.1 когато изцяло е изтърпял 3 месеца
лишаване от свобода по НОХД № 3902/2008 г. на ВРС, а понастоящем изтърпява от
23.08.2018 г. наказание лишаване от свобода по НОХД № 611/2013 г. на
РС-Провадия. От материалите по делото се установява, че е налице фактическото
изпълнение на повече от ½ от наказанието по втората присъда и изцяло наказанието
по първата присъда, което е 9 месеца и 19 дни към днешна дата.
По отношение на втората предпоставка дали са
налице позитивните предпоставки, които изисква закона, съдът намира, че въпреки
направеното от прокурора възражение и независимо от това, че лицето след ОДИ и
екстрадиция от Германия е постъпил за първи път в местата за лишаване от
свобода. Същият е участвал в множество трудови мероприятия, изявявал е желание
за работа, но във връзка със свития обем работни места не е бил извеждан на
такъв. Въпреки това същия взема активно участие в съответните инициативи по
хигиенизиране на общите части. Стреми се към контакт с положително настроени лишени
от свобода, като е тих и непретенциозен. С времето на изтърпяване на наказанието
е преодолял високото си самочувствие, допуснал е съзнанието за дефицити в ценностната
система. Оценява, че с поведението си е допринесъл за причиняване на конкретна
щета и разбира т.н. неправилно приятелство. Поведението му в условията на ЗО Разделна
не е дало основания да се подозира участието му в каквато и да е било
нерегламентирана дейност. Същият не е наказван, а от м. 02.2019 г. по линия на доброволния
труд участва като хигиенист и се справя с определените му задачи. По отношение
на доброволния неплетен труд получава много добри отзиви за полаганите усилия и
старание при изпълняване на преките задачи. Не е награждаван, но не е и наказван,
поради това и не би могло да се правят негативни изводи от обстоятелството, че
същия не е могъл да работи поради невъзможността да му бъде осигурена работа.
С оглед
обстоятелството, че осъденият за
първи път търпи наказание лишаване от свобода и няма отрицателни прояви,
подбира кръга от хора, с които контактува с цел положителна нагласа и няма никакви
индикации за повишена агресивност, то с оглед отчетените позитивни развития,
стремежа към личностново надграждане и показното примерно поведение, то
лишеният от свобода би могъл да бъде условно предсрочно освободен за остатъка.
Касае се за много малък остатък от наказанието, към днешна дата е 1 месец и 26
дни, поради което съдът намира, че е налице и втората предпоставка за наличието
на положителни промени за приложение института на УПО. Липсата на вина при
осигуряване на работа не може да бъде повод за отказ от УПО след като са налице
другите предпоставки за това.
Всичко това дава основание на съда да счете, че са налице основанията
по чл.70, ал.1, т.2 от НК, като въвежда изпитателен срок към дата 20.06.2019 г.
остатъка от наказанието в размер на 1 месец и 18 дни.
Съдът се съобразява и с
предложението на пробационния служител и за остатъка от наказанието налага
пробационна мярка по чл. 42 а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
Водим от горното и на основание изложеното и съобразно разпоредбата на
чл.440 ал.1 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА А.Р.А., ЕГН **********,
роден на ***
г. в гр. Провадия, живущ *** УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда по НОХД № 611/2013г. на РС-Провадия наказание в размер на една година
лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ЕДИН
МЕСЕЦ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ, ОПРЕДЕЛЕНА към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по време на
изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДИН МЕСЕЦ И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Определението подлежи
на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 15.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: