№ 40789
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110170139 по описа за 2023 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.405,ал.1 КЗ произтича от
застрахователно правоотношение ,т.е. от търговска сделка по чл.1,ал.1, т.6 ТЗ, делото следва
да бъде разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното
исково производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен , а
не на окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131
ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
В исковата молба , уточнена с допълнителна писмена молба от 06.03.2024г. , от името
на ищцата А. Г. П. се твърди сключването на договор за групова застраховка
1
„Застраховка“ между ВСС и ответника , по който ответникът като застраховател при
настъпване на застрахователното събитие (осъщствени от ищцата разходи за лечение) е
отказал да й плати целия размер на дължимото застрахователно обезщетение за
имуществените вреди, причинени на ищцата като застраховано лице по договора.
Претендира се осъждане на ответника да заплати на ищцата неиздължения остатък от
полагащото й се застрахователно обезщетение по чл.405,ал.1 КЗ във връзка с чл.441 КЗ
във връзка с чл.459 ,ал.4 и ал.5 КЗ и на мораторните лихви по чл.86,ал.1 ЗЗД с периоди
и размери , посочени в исковата молба.
Ответникът– Д.З.”АД оспорва исковете с възражения, предявени с отговора на
исковата молба , конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването на застрахователния договор,
осъществяването на застрахователното събитие и отказа на застрахователя да плати
част от претендираното от ищцата застрахователно обезщетение.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищцата следва да установи възникването, съществуването и размера на
претендираното от нея вземане по чл.405,ал.1 КЗ за плащане на застрахователно
обезщетение за вредите , изразяващи се в разходи за лечение, т.е. наличието на
конкретните условия, уговорени в сключения застрахователен договор , при
осъществяването на които възниква задължение за застрахователя за плащане на това
обезщетение, и размера на това обезщетение, както и изпадането в забава на ответника
относно плащането на обезщетението.
Ответникът следва да установи посочените от него възражения, респективно
плащането на вземанията.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания от ответната страна отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищцата най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответника, съдържащи се в
2
депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищцата да изрази възражения и да
предяви искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с
чл.8,ал.1 ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищцата по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.12.2024г. от 11.30ч., за когато да се
призоват ищцата и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищцата заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3