РЕШЕНИЕ
№……………
гр.София, 02.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Данаилова търговско дело № 602 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №20190329173525 на „Т.“
ООД, ЕИК ********, подадена от управителя на дружеството К.А.Н.срещу Отказ № 20190320120249-2/26.03.2019г.
на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по
заявление на дружеството с образец А4 с вх. № 20190320120249/20.03.2019г. за вписване на промени по
партидата на дружеството, а именно: прекратяване участието на съдружника Б.Д.М.в
„Т.“ ООД. Жалбоподателят навежда доводи, че отказът е незаконосъобразен, тъй като за
целите на прекратяване на членственото правоотношение в случай на доброволно
напускане от съдружник законът не поставял изискване за произнасяне на общото
събрание относно съдбата на освободените дялове. Поддържа, че единственото
условие за заличаването на съдружник в ТР е отправянето на писмено предизвестие
за напускане на дружеството в срока по чл. 125, ал. 2 ТЗ, като изтичането на
този срок имало автоматичен прекратителен ефект спрямо членственото
правоотношение, без да е необходимо прекратяването да бъде поставяно в
зависимост от уреждане на имуществените отношения, породени от напускането.
Съдът като обсъди доводите на
жалбоподателя и материалите по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Със Заявление по образец А4 с входящ № 20190320120249/20.03.2019г., подадено от управителя
К.А.Н.е поискано вписване на промени по партидата на „Т.“ ООД, ЕИК ********.
Към заявлението са приложени: Предизвестие от Б.Д.М., като съдружник, за
прекратяване на участие в дружеството на осн. чл. 125, ал. 2 ТЗ, получено на
01.12.2018г. от Б.Д.М., действащ към тази дата като управител на „Т.“ ООД (л.
13), декларация по чл. 13, ал. 4 ТЗ от К.А.Н., като управител на „Т.“ ООД (л.
14), преводно нареждане за плащане на такса в размер на 15 лв. за вписване на
обстоятелства по партидата на дружеството (л. 15).
С указания № 20190320120249/21.03.2019г., на осн. чл.
22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ, на заявителя е указано, че не са
представени доказателства за съдбата на освободените дялове от капитала на
дружеството; прекратяването на членственото правоотношение с напускащия
съдружник не зависило от волята на останалите съдружници, но общото събрание на
дружеството следвало да вземе решение за съдбата на освободените дялове, за
което регистърният орган следял служебно; към заявлението не бил представен
документ за внесен по сметка на дружеството в банка капитал в размер на дела на
напусналия съдружник и решение за поемане дела на напусналия съдружник. Освен
това, в към заявлението не бил представен актуален учредителен акт, съдържащ
промяната на съдружниците, заверен от органа, представляващ дружеството. Указанията не са
изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е постановен
обжалвания отказ.
Жалбата е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ
на съдебен контрол отказ за издаване на охранителен акт, поради което е допустима
и следва да бъде разгледана по същество.
Съдът намира, че жалбата е основателна по следните
съображения:
Заявлението е подадено от К.А.Н., в качеството й на
управител на дружеството „Т.“ ООД, поради което, на осн. чл. 15, ал.1, т. 1 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел, изхожда от легитимирано да поиска вписване на промените по партидата на
търговеца лице.
За да постанови отказа, длъжностното лице е приело, че
към заявлението не са били представени решения на ОС на съдружниците на „Т.“
ООД за съдбата на дружествените дялове на напусналия съдружник, както и
актуален дружествен договор, отразяващ промяна на съдружниците. Изводът на
длъжностното лице за необходимостта от представяне на решение на ОС на
дружеството за уреждане на имуществените последици от напускането и за
изменение в дружествения договор се явява незаконосъобразен, тъй като
фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по реда на
чл. 125, ал. 2 ТЗ не включва наличието на такова решение, съответно и липсата
му не е пречка за заличаването на едно лице като съдружник. Уреждането на
имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, посочени в
чл. 127 ТЗ, е последица от прекратяване на членственото правоотношение, а не
негова предпоставка. Не може в тежест на лицето, желаещо прекратяването, да се
възлагат неблагоприятните последици от чуждото бездействие – неприемане на
решение от страна на ОС на дружеството за имуществените последици от
напускането.
С оглед изложеното, съдът счита, че е осъществен
фактическият състав на прекратяване на членственото правоотношение по чл. 125,
ал. 2 ТЗ, тъй като, видно от приложеното към заявлението предизвестие за
прекратяване на участието на съдружника Б.Д.М., същият е отправил писмено
предизвестие за прекратяване на участието си в дружеството, получено на 01.12.2018г.,
съответно законният тримесечен срок от получаването му е изтекъл на 01.03.2019г.,
т.е. преди подаване на заявлението за вписване на промени по партидата на „Т.“
ООД.
По изложените съображения, съдът намира, че
постановеният отказ на регистърния орган към АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване на
процесното обстоятелство в търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел следва да бъде отменен.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ОТКАЗ
№ 20190320120249-2/26.03.2019г.
на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписвания – Търговски
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, постановен по
заявление по образец А4 с входящ № 20190329173525/20.03.2019г.
УКАЗВА на длъжностното лице по
регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, да
впише в Търговския регистър, по партидата на „Т.“ ООД, ЕИК ********,
поисканото заличаване на Б.Д.М., като съдружник във „Т.“ ООД, по заявление
образец А4 с входящ № 20190329173525/20.03.2019г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по
вписванията за изпълнение на дадените указания.
СЪДИЯ: