№ 213
гр. Перник, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500452 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБЩИНА – ПЕРНИК, редовно уведомена от предходно съдебно заседание
изпраща процесуални представители старши юрисконсулт Д.Е. и юрисконсулт Л.,
редовно упълномощени от преди.
С. ВЛ. Н. не се явява, вместо нето се явява адв.В., редовно упълномощен от
преди.
За М. В. Н., ИВ. В. СТ., ИВ. ЛЮБ. ИВ. и ЕЛК. ИВ. К., редовно уведомени, се
явява адв. Б., редовно упълномощена от преди.
М. СТ. Г. и Р. СТ. Г., редовно уведомени не се явяват, вместо тях се явяват
адв. Горанов и адв. Н., редовно упълномощен от преди.
Г. АЛ. КР. , редовно уведомен, не се явява, вместо него се явява адв. Х.,
редовно упълномощен от преди.
Д. БЛ. К., редовно призован, се явява лично.
В залата се явяват вещите лица Р. Н. Н. и Р. П. ИВ..
Юрисконсулт Л. – Да се даде ход на делото.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Адв. Горанов – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Д.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становищата на страните и констатира, че не са
налице процесуалните пречки за даване ход на делото и на осн. чл. 268 от ГШК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С Определение по реда на чл. 267 ГПК, Съдът е изготвил доклад по делото.
ЮК Е. – Нямам възражения по доклада на съда.
ЮК Л. – Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. В. - Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Б. - Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Н. - Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Горанов - Нямам възражения по доклада на съда.
Адв. Х. - Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам молбата
депозирана в предходното съдебно заседание, с което моля да не се изслушва
заключението на вещите лица, тъй като е непълно по изложените съображения, като
считам, че не отговарят на всички задачи, които ВКС поставя в отменителното
решение и които са нужни за актуалното кадастрално описание на реалните части,
както изисква закона.. Отделно от това моля да приемете комбинираните скици които
съм представил към тази молба, както и направените уточнение на предявените
претенции, съобразно скиците. Искам със заключението си вещите лица да
разграничат кои реални части от имотите на ответниците попадат в стария имот по
кадастралния план от 1947 г. така и реалните граници, които са извън границите на
бившия имот от кадастралната карта 1945 г. - 1947 г. и границите, които сме заснели,
във основа на която е формирана исковата ни претенция, които представляват
заснетите граници на място, така както е разположена оградата и се владее към
момента.
Ответникът Д.К. – Аз не съм запознат за какво е делото. Аз съм наследник на
К. и Р.. Аз съм единствен наследник. Аз съм взел една скица от Поземлена комисия,
ако съответно човека има претенции на това място, аз нямам спорове по отношение на
границите на имотите, но в случай, че се докаже. Аз не съм запознат детайлно с делото.
Зная за какво е исковата претенция. Тъй като се стекоха така събитията, че по това
време починаха майка, баща ми и леля ми и се бях отказал от всички претенции, само и
само да не идвам. Сега след като получих тази призовка реших да се явя. От датата на
получаване на призовката до настоящия момент нямах възможност да се запозная с
делото, както и да си наема адвокат. Ако отложите делото за две седмици, аз ще мога да
си наема адвокат и да се представлявам надлежно в настоящото производство. Желая
да наема такъв.
СЪДЪТ след като изслуша становището на ответникът Д. БЛ. К. и констатира,
че същия изрично прави изявление, че желае да ползва адвокатска защита, че в много
кратък срок може да ангажира такъв, като взе предвид, че от дата на призоване до
датата на настоящото съдебно заседание е имало и няколко почивни дни счита, че
искането му следва да бъде уважено, като му бъде дадена възможност в кратък срок да
ангажира защита в настоящото производство, поради което делото следва да с отложи
за разглеждане за друга дата и час.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2022 г. 10.30 ч., за като дата и час
2
страните и вещите лица да се считат за редовно уведомени.
УКАЗВА на ответникът Д. БЛ. К., че до датата на следващото съдебно
заседание може да организира защитата си, както и упълномощи надлежен
процесуален представител, като ако не стори това, най късно до следващото съдебно
заседание, съдът ще продължи разглеждането на делото без да му бъде давана нова
възможност, ако не сочи уважителни причини за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3