и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 267 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба против решение, постановено от Кърджалийския районен съд по гр. д. № 489/2010 г. Жалбата отговаря на изискванията на чл. 260 т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, редовна е, подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. Във въззивната жалба са направени доказателствени искания за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза и за приемане на писмено доказателство, които са преклудирани, а и с оглед изложените във въззивната жалба съображения са и неотносими към спора, и не следва да се уважават. В срока по чл. 263 ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата. С оглед изложеното делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Водим от изложеното и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбодателя за назначаване на съдебно- счетоводна експертиза и за допускане на писмено доказателство. Приканва страните към спогодба. НАСРОЧВА в. гр. д. № 444/2010 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2011 г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1/ 2/
|