№ 6
гр. Сливен, 03.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230201518 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:16 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се представлява от редовно
упълномощен процесуален представител адв.Т. Р. от АК Б..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител ст. юриск. А.Г
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Ст.юриск. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. П. Д. на 44 г., българска гражданка, разведена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Ж. Ж. на 54 г., българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, ЕГН **********.
1
В. З. З. на 59 г., български гражданин, женен, работи, с висше
образование, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани свидетелите Ж. и З. от залата.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Ст.юриск. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Р.: Поддържам жалбата.
Ст.юриск. Г.: Оспорвам жалбата.
Свид. К. П. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: На 14.09.2023г. бяхме с колегите,
извършвахме проверка на „Агронара“ ООД, обект на контрол база „Пазар за
плодове и зеленчуци“. Проверката бе от 13.30 ч. до 15.55 часа. Предоставени
бяха декларации на заварените в обекта лица. Едно от лицата бе П. К. Х..
Лицето предоставяше работна сила като сортировач на машина за пакетиране
на грозде. Тъй като машината е с непрекъсваем процес декларацията е
попълнена от Р. С., упълномощено лице. Там е декларирано работно време,
самоличност, работно място, трудово възнаграждение, почивен ден, дата и
час. С колежката Ж. двете сме обиколили около машината и сме прочели на
всички декларациите какво е попълнено. Лицето се съгласи с прочетено.
Изискани са документи от работодателя. На 18.09.2023г. е представен
граждански договор, а не трудов, за което на работодателя на 20.09.2023г. е
съставен АУАН в Инспекцията по труда.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Ж. Ж., РАЗПИТАНА КАЗА: На 14.09.2023г. участвах в
проверката. Лицето П. Х. работеше на машина за сортиране на грозде. Бяхме
2
между 13.30 ч. и 15.55 часа. Декларацията е попълнена от Р., тъй като Х.
работеше на машина и да не се прекъсва работния процес. Той бе запознат
със съдържанието. Той си отговаряше на въпросите. Аз минах да им прочета
декларациите на тези които бяха на машината. На 18.09.2023г. беше
представен граждански договор. На декларацията самото лице каза, че той е
отговарял на въпросите и е запознат със съдържанието на декларацията. На
20.09.2023г. в присъствие на управителя на дружеството му бе съставен акт за
установяване на административно нарушение. Основната дейност на фирмата
е селскостопанска дейност. Обясненията на Р. бяха, че миналата година или
по-миналата са използвали техни работници да работят на същата машина с
трудови договори, но сега не могат да ги наемат и за това са наели тези лица.
Самото лице Р. на 18.09.2023г. е декларирала всичко, че се ползват някакви
почивки, обстоятелствата защо са ги наели, че една част са били с граждански
договор, друга с трудов договор.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. В. З. З., РАЗПИТАН КАЗА: На 14.09.2023г. участвах в
проверката. Лицето П. Х. работеше като сортировач на машината с лични
предпазни средства ръкавици, боне. Дадохме му декларация, която попълни
упълномощеното лице Р. С.. Тя му чете въпросите и той се подписа
собственоръчно.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Р.: Моля да бъдат допуснати до разпит свидетелите Б.А.Д. и Р. Х.
С..
Ст.юриск. Г.: Предоставям на съда да прецени.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъдат
допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата П. К. Х. и Р. Х. С.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит лицата П. К. и Р. Х. С..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.02.2024г. от 13.30 часа, за която
дата страните да се считат редовно призовани.
Допуснатите до разпит лица да се считат редовно призовани при режим
на довеждане от страна на жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4